Судья Каверин В.В. Дело № 33-3132
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2018 года г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Жидковой Е.В., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Киселевой А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Наполовой Елены Сергеевны к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Наполовой Елены Сергеевны на решение Заводского районного суда г. Орла от 27.08.2018, которым постановлено:
«исковые требования Наполовой Елены Сергеевны к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Наполовой Елены Сергеевны неустойку в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 рублей».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Наполова Е.С. обратилась в суд к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее АО «НАСКО») о защите прав потребителей.
В обоснование требований указала, что 13.02.2018 водитель Дубов О.О., управляя автомобилем ГАЗ-330202, регистрационный знак № совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль БМВ Х5, регистрационный знак №.
Поскольку автогражданская ответственность Дубова О.О. была застрахована в ООО «НАСКО», истец 28.02.2018 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.
02.03.2018 произведен осмотр транспортного средства, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения.
05.03.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о проведении дополнительного осмотра, который организован не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в независимую организацию, согласно отчету об оценке которой стоимость ремонта автомобиля БМВ Х5, принадлежащего истцу, составила 196 576 рублей.
После направления ответчику претензии, полученной 01.04.2018, 09.04.2018 истцу выплачено страховое возмещение в размере 47 347,69 рублей, а 20.04.2018 доплачено 158 558,56 рублей.
Ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 814,23 рублей, финансовую санкцию в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 27 337,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Наполова Е.С. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Приводит доводы о необоснованном снижении судом суммы неустойки.
Считает, что с ответчика подлежал взысканию штраф в размере 50 % от общей суммы страховой выплаты.
В возражениях на апелляционную жалобу АО «НАСКО» просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не находит оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3 ст. 927 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.02.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда двигавшегося задним ходом автомобиля ГАЗ 330202, регистрационный знак №, принадлежащего Фединой А.В., под управлением Дубова О.О., на автомобиль БМВ Х5 регистрационный знак №, принадлежащий Наполовой Е.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Дубова О.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «НАСКО».
28.02.2018 истец обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
02.03.2018 представителем страховщика было осмотрено транспортное средство истца.
В соответствии с актом о страховом случае от 06.04.2018, указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.
09.04.2018 АО «НАСКО» перечислило на счет Наполовой Е.С. страховое возмещение в сумме 47 347,69 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, 05.03.2018 истец в адрес ответчика направила заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства, который организован не был.
Поскольку страховщик АО «НАСКО» и Наполова Е.С. не достигли согласия о размере страховой выплаты, истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику за оценкой.
Согласно отчету об оценке ООО «Независимая оценка» от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 196 576 рублей.
28.03.2018 истцом в адрес АО «НАСКО» была направлена претензия с требованием о перечислении страхового возмещения в сумме 196 576 рублей, которая получена ответчиком 02.04.2018.
В соответствии с актом о страховом случае от 19.04.2018, страховщиком принято решение о выплате недоплаченной части страхового возмещения в сумме 149 228,31 рублей, расходов по оценке в сумме 5 000 рублей, неустойки в сумме 4 261,29 рублей, а всего 158 489,60 рублей.
20.04.2018 АО «НАСКО» перечислило на счет Наполовой Е.С. оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 158 489,60 рублей.
Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, период просрочки, положения ч. 4 ст. 19, абз. 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за период указанный истцом.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и исходил отсутствия негативных последствий для истца, вызванных действиями ответчика, установив, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в размере 25 000 рублей.
По изложенным основаниям, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о необоснованном снижении судом неустойки, являются несостоятельными.
Разрешая спор, суд взыскал с АО «НАСКО» финансовую санкцию в размере 1 600 рублей и компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Разрешая требования истца в части взыскания в его пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд исходил из того, что отсутствуют основания для их удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, при разрешении споров данной категории следует учитывать, что, в силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.
В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела, 25.04.2018 Наполова Е.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которое принято к производству, в соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ, 28.04.2018.
Установив, что страховая выплата произведена ответчиком 20.04.2018, то есть до принятия судом искового заявления к производству, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно отказал истцу во взыскании штрафа.
Фактически доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, основанием для отмены решения суда не являются.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, дающих основание для отмены решения суда, она удовлетворению не подлежит. Решение суда, как отвечающее требованиям ст. 195 ГПК РФ, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 27.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Наполовой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Каверин В.В. Дело № 33-3132
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2018 года г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Жидковой Е.В., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Киселевой А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Наполовой Елены Сергеевны к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Наполовой Елены Сергеевны на решение Заводского районного суда г. Орла от 27.08.2018, которым постановлено:
«исковые требования Наполовой Елены Сергеевны к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Наполовой Елены Сергеевны неустойку в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 рублей».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Наполова Е.С. обратилась в суд к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее АО «НАСКО») о защите прав потребителей.
В обоснование требований указала, что 13.02.2018 водитель Дубов О.О., управляя автомобилем ГАЗ-330202, регистрационный знак № совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль БМВ Х5, регистрационный знак №.
Поскольку автогражданская ответственность Дубова О.О. была застрахована в ООО «НАСКО», истец 28.02.2018 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.
02.03.2018 произведен осмотр транспортного средства, в котором зафиксированы имеющиеся повреждения.
05.03.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о проведении дополнительного осмотра, который организован не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в независимую организацию, согласно отчету об оценке которой стоимость ремонта автомобиля БМВ Х5, принадлежащего истцу, составила 196 576 рублей.
После направления ответчику претензии, полученной 01.04.2018, 09.04.2018 истцу выплачено страховое возмещение в размере 47 347,69 рублей, а 20.04.2018 доплачено 158 558,56 рублей.
Ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 814,23 рублей, финансовую санкцию в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 27 337,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Наполова Е.С. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Приводит доводы о необоснованном снижении судом суммы неустойки.
Считает, что с ответчика подлежал взысканию штраф в размере 50 % от общей суммы страховой выплаты.
В возражениях на апелляционную жалобу АО «НАСКО» просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не находит оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3 ст. 927 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.02.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда двигавшегося задним ходом автомобиля ГАЗ 330202, регистрационный знак №, принадлежащего Фединой А.В., под управлением Дубова О.О., на автомобиль БМВ Х5 регистрационный знак №, принадлежащий Наполовой Е.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Дубова О.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «НАСКО».
28.02.2018 истец обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
02.03.2018 представителем страховщика было осмотрено транспортное средство истца.
В соответствии с актом о страховом случае от 06.04.2018, указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.
09.04.2018 АО «НАСКО» перечислило на счет Наполовой Е.С. страховое возмещение в сумме 47 347,69 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, 05.03.2018 истец в адрес ответчика направила заявление о проведении дополнительного осмотра транспортного средства, который организован не был.
Поскольку страховщик АО «НАСКО» и Наполова Е.С. не достигли согласия о размере страховой выплаты, истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику за оценкой.
Согласно отчету об оценке ООО «Независимая оценка» от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 196 576 рублей.
28.03.2018 истцом в адрес АО «НАСКО» была направлена претензия с требованием о перечислении страхового возмещения в сумме 196 576 рублей, которая получена ответчиком 02.04.2018.
В соответствии с актом о страховом случае от 19.04.2018, страховщиком принято решение о выплате недоплаченной части страхового возмещения в сумме 149 228,31 рублей, расходов по оценке в с░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 261,29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 158 489,60 ░░░░░░.
20.04.2018 ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 158 489,60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 19, ░░░. 2 ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2016, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 133 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 25.04.2018 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 133 ░░░ ░░, 28.04.2018.
░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.04.2018, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░