Решение по делу № 2-25/2019 (2-267/2018;) ~ М-272/2018 от 22.11.2018

                    Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2019г.                                                                                     г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

            в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

            при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием заявителя Гриненко Т.И.,

представителя заинтересованного лица Чугуновой Е.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по заявлению Гриненко Т. И., заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации города Армянска Республики Крым, Барасанова И. С., об установлении факта нахождения на иждивении,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Гриненко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении её мужа Гриненко С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что основным источником дохода семьи была пенсия мужа, Гриненко С.И. являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ являлся инвали<адрес> группы, в последние годы жизни тяжело болел, в связи с чем заявитель постоянно ухаживала за ним и не могла иметь, кроме пенсии, других источников доходов. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения ей компенсационных выплат, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца и инвалида, участвовавшего в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Барасанова И.С.

         В судебном заседании заявитель поддержала заявление об установлении факта нахождения на иждивении. Также указала, что от брака с Гриненко С.И. она имеет дочь – Барасанову И.С., которая не имеет возможности оказывать заявителю материальную помощь, поскольку разведена, сама воспитывает сына, сумма получаемой ею заработной платы является недостаточной для содержания семьи, напротив, заявитель оказывает материальную помощь внуку.

         Представитель заинтересованного лица Муниципального казенного учреждения «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым в судебном заседании считает заявление необоснованным.

          Заинтересованное лицо Барасанова И.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

          Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

          Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

            Часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015г., предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

         Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

        Судом установлено, что заявитель Гриненко Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с Гриненко С. И., проживала с ним по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гриненко С. И. умер в <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о рождении.

Гриненко С.И. являлся участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ - инвали<адрес> группы вследствие радиационного воздействия.

Гриненко С.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГУ-Управление ПФР в <адрес> РК (межрайонное), получал страховую пенсию по старости (ежемесячно в 2015-2017г.г. в размере 17477,34 руб.) и ежемесячную денежную выплату (в 2015г. – 3551,36 руб., 2016г. – 4795,18 руб., в 2017г. – 5054,12 руб.).

        Кроме того, Гриненко С.И. состоял на учете в МКУ «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым, получал меры социальной поддержки: ежегодную компенсацию за вред здоровью по ЛК ЧАЭС как инвалид (один раз в год в размере 1468,74 руб.), денежную выплату ветеранам по ЛК (один раз в год в размере 8550 руб.), ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью по ЛК ЧАЭС как инвалид (ежемесячно с апреля 2017г. в размере 9212,98 руб.), ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров по ЛК ЧАЭС как инвалид (ежемесячно с февраля 2017г. в размере 881,25 руб.).

         Таким образом, ежемесячный доход Гриненко С.И. в 2017г. составлял 33461 руб., также он получал ежемесячную скидку на оплату занимаемой общей площади жилого помещения и коммунальных услуг, льготный проезд городским транспортом, компенсацию расходов на оплату взноса на капитальный ремонт.

         Заявитель Гриненко Т.И. не работает, инвалидности не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУ-Управление ПФР в <адрес> РК (межрайонное), получает страховую пенсию по старости (ежемесячно в 2015г. в размере 14185,61 руб., в 2016г. – 14753,45 руб., в 2017г. – 15591,24 руб.), состоит на учете в МКУ «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым, получает в качестве меры социальной поддержки ежемесячную выплату как ветеран труда в размере 500 рублей.

         Таким образом, ежемесячный доход заявителя Гриненко Т.И. в 2017г. составлял 16091 руб. После смерти мужа заявитель оформила дополнительные меры социальной поддержки в виде ежемесячной скидки на оплату занимаемой общей площади жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт.

При этом, исходя из Постановлений Совета Министров Республики Крым от 12.05.2017г. №, от 22.02.2018г. № относительно установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>, размер ежемесячного дохода Гриненко Т.И. в 2017 году составлял более двух величин прожиточного минимума для пенсионеров.

        Заявитель Гриненко Т.И. проживает одна в трехкомнатной квартире в <адрес> и является собственником данной квартиры.

         Также из пояснений заявителя следует, что заявитель от брака с Гриненко С.И. имеет совершеннолетнюю дочь Барасанову И.С., которая проживает в <адрес>, трудоустроена, инвалидом не является, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка. Дочь не оказывает заявителю материальной помощи, заявитель оказывает материальную помощь внуку, в частности, на его обучение.

         В судебном заседании свидетель Билошкурко С.Ф. показал, что он длительное время был знаком с Гриненко С.И., являлся соседом, и указал, что при жизни Гриненко С.И. проживал совместно с женой – Гриненко Т.И., они помогали своей дочери и внуку, который периодически проживал с ними. После смерти Гриненко С.И. заявитель продолжает оказывать внуку материальную помощь.

         Заявитель указала, что установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо для получения компенсационных выплат в связи со смертью кормильца, предусмотренных Законом от 15.06.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС».

         По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от мужа постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.         Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

         Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).        Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

        Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

        В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения Гриненко Т.И. на иждивении мужа.         Доказательств того, что доход Гриненко Т.И. не позволял и не позволяет ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами не представлено. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы Гриненко С.И. давали возможность нахождения его жены на иждивении, материалы дела не содержат.

         При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения Гриненко Т.И. иждивении мужа следует отказать.

         Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 198, 262-264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Гриненко Т. И. в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении её мужа Гриненко С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым, Барасанова И. С., отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

          СУДЬЯ                                                                 Л.А.Лихачева