Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-366/2020 от 27.07.2020

Дело №2-345/2020    

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             31 августа 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б., при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Шарафеева И.Г., действующего на основании доверенности №627/1 от 03 октября 2019 года со сроком действия до 22 ноября 2020 года,

ответчика – Шишканова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шишканову А.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шишканову А.М., указав, что на основании соглашения №1720131/0385 от 11 сентября 2017 года ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить в срок до 11 сентября 2022 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем, на основании представленного расчета просит расторгнуть соглашение № 1720131/0385 от 11 сентября 2017 года заключенное с Шишкановым А.М., взыскать с Шишканова А.М. в пользу банка задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 296 032 рубля 99 копеек, из которых 284 114 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 2 602 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 881 рубль 46 копеек - проценты за пользование кредитом, 434 рубля 64 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей (л.д.1-3).

В возражениях на исковое заявление ответчик Шишканов А.М, указал, что с иском не согласен, считает его необоснованным. По его мнению, размер взыскиваемой истцом неустойки не соразмерен нарушенному обязательству, в связи с этим просил в иске в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов отказать.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления, а также письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 86).

Ответчик Шишканов А.М. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял. 28 августа 2020 года поступило письменное заявление ответчика Шишканова А.М. в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 85).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шишкановым А.М. было заключено соглашение №1720131/0385, по условиям которого последнему на условиях кредитования были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, полная стоимость кредита 23,900% годовых со сроком возврата аннуитетными платежами не позднее 11 сентября 2022 года.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно пунктам 12.1 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-9).

Согласно пункту 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 4.8. Правил)

В силу пункта 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязанность возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении (л.д. 12-14).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. Шишканов А.М. условия заключенного соглашения не исполняет (л.д. 15-25).

03 июня 2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое Шишкановым А.М. не исполнено (л.д.26).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение условий договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

Согласно представленному банком расчету в результате ненадлежащего исполнения Шишкановым А.М. обязательств по кредитному соглашению за последним по состоянию на 02 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 296 032 рубля 99 копеек, из которых 284 114 рублей 89 копеек –основной долг, 2 602 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 881 рубль 46 копеек - проценты за пользование кредитом, 434 рубля 64 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.5-6).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шишканова А.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению №1720131/0385 от 11 сентября 2017 г. в сумме 296 032 рубля 99 копеек.

Доводы ответчика относительно того, что размер взыскиваемой истцом неустойки не соразмерен нарушенному обязательству суд считает не состоятельными, поскольку взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного соглашения, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем в кредитном соглашении имеется его подпись.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений кредитного соглашения, в связи с этим оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется. При этом, учитывая размер задолженности, период образования просрочки, размер начисленной неустойки, суд находит её соразмерной нарушенным обязательствам и сумме основного долга, в связи с чем не находит оснований для её уменьшения в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 6160 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с Шишканова А.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шишканову А.М. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1720131/0385 от 11 сентября 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шишкановым А.М..

Взыскать с Шишканова А.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1720131/0385 от 11 сентября 2017 года в размере 296 032 (двести девяносто шесть тысяч тридцать два) рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Б.Б. Овчинников