Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38963/2019 от 20.09.2019

судья – Бойко И.Н. дело № 33а-38963/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по ходатайству ИФНС № 5 по г. Краснодару о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления к < Ф.И.О. >1 о взыскании обязательных платежей и санкций с частной жалобой < Ф.И.О. >1 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 14.03.2019г.,

установил:

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 14.03.2019г. восстановлен ИФНС № 5 по г. Краснодару процессуальный срок для подачи искового заявления к < Ф.И.О. >1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Не согласившись с определением суда от 14.03.2019г. административный ответчик подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалованное определение суда от 14.03.2019г., принять по делу новое решение по делу об отказе в восстановлении процессуального срока административному истцу. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права. Выводы суда не соответствуют материалам дела. Административный истец пропустил процессуальный срок обращения в суд с исковым заявлением. Уважительности пропуска срока не имеется.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

Положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В суде первой инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.06.2017 г. отменен судебный приказ № 2а-290/2016 от 03.10.2016 г. по заявлению ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с < Ф.И.О. >1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 354 руб., пени в размере 1 516 руб. 16 коп., земельному налогу: пени в размере 12 руб. 36 коп., госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 26.06.2017г. было получено в ИФНС № 5 по г. Краснодару 15.11.2018 г., что подтверждается оттиском штампа со входящим номером.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении ходатайства ИФНС № 5 по г. Краснодару о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения суда, нарушений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих его отмену, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья -

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: