Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 (1-547/2020;) от 28.10.2020

1 – 90/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              13 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Асеткин И.А., Комиссаровой М.А.,

подсудимого Васильева В.А.,

его защитника – адвоката Тимирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Учитывая, что Васильев В.А. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный Закон № 64-ФЗ), решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева был установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь лет) и административные ограничения в виде: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков».

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву В.А. разъяснен порядок следования к месту пребывания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены меры, предусмотренные ч.3 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ, положения п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ о перемене места жительства или пребывания, последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у Васильева В.А. при освобождении их мест лишения свободы, будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел направленный на неприбытие ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: УР, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Также, Васильев В.А. не явился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для постановки на учет, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Васильев В.А. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ч.3 ст.11, п.п. 1, 2 п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании Решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предписания № выданного ФКУ УФСИН России по <адрес> № о прибытии к месту пребывания в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: УР <адрес>, а стал фактически проживать в различных местах <адрес> Российской Федерации, не уведомив об этом ОП № УМВД России по <адрес>, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия Васильева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Тимировым Р.Р. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Васильева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Васильевым В.А. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Васильева В.А.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Васильева В.А.

Действия подсудимого Васильева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Васильева В.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Васильева В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Васильев В.А. имеет малолетнего ребенка, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые учитываются как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того Васильев В.А. страдает хроническим заболеванием, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Васильеву В.А. должно быть назначено без учета ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Васильева В.А., совершившего инкриминируемое преступное деяние в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Васильева недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Васильева В.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения Васильева В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду совершения подсудимым Васильевым В.А. преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному Васильеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому Васильеву В.А. наказания связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении Васильева В.А. меру пресечения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Васильева В.А. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить осужденному Васильеву В.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Васильеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить осужденного Васильева В.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                          Дмитрошкин А.Н.