Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2017 (2-3748/2016;) от 04.07.2016

    дело № 2-3748/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «11» января 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Рудикове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО УК «Орбита» к Прокопчуку ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Орбита» обратилось в суд с иском к Прокопчуку С.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик как собственник помещения № <адрес> своевременно не оплачивал коммунальные услуги, и на момент подачи заявления образовалась и не погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую просили взыскать, а также пени за период задолженности с июня по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., просили взыскать также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, согласно представленных квитанций, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., затраты на представителя платежными документами не подтверждены.

В судебное заседание заявитель – представитель ООО УК «Орбита» по делу неоднократно не являлся, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по указанному адресу, в назначенное судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, поданном в Свердловский районный суд, после передачи дела по подсудности от заявителя дополнительных заявлений и ходатайств не поступало, отзывов на возражения ответчика по оплате указанной задолженности и оплате текущих платежей, суду не представили.

Ответчик Прокопчук С.П., также извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Клепиков А.И. в судебном заседании об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, указав, что указанная задолженность действительно была, ввиду выезда за пределы места жительства ответчика, однако она, включая пени, была погашена в конце января, начале февраля 2016 г., денежные средства были в полном объеме, с переплатой переведены ООО УК «Орбита», о чем представлены квитанции ООО «Ситипэй», текущие платежи своевременно оплачиваются, с переплатой, задолженности с начала 2016 года нет, провести сверку с ООО УК «Орбита» его доверителю не представилось возможным, не смотря на неоднократные обращения к ним.

    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя было подано в иной суд, в дальнейшем данное ходатайство заявителем подтверждено не было, возражений на отзыв ответчика, по поводу полного погашения им задолженности не представлены, материальный интерес истца по настоящему делу заявителем не подтвержден, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО УК «Орбита» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО УК «Орбита» к Прокопчуку ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Лукашенок Е.А.