Приговор по делу № 1-85/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 25 мая 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Орловой Е.А.

защитника адвоката Рыпалева Д.А.

подсудимого Габбасова Д.Ф.

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении :

Габбасова Дамира Файзиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее осужденного

19 октября 2011 года Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2012 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Освободившегося 26 сентября 2014 года по отбытию срока наказания.

14 июня 2016 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год ограничения свободы.

9 сентября 2016 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев ограничения свободы. Не отбытая часть наказания на 25 мая 2017 года составила 1 год 09 месяцев 02 дня ограничения свободы.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Габбасов Д.Ф. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах :

Так, в вечернее время 26 января 2017 года Габбасов Д.Ф., ФИО1 и иное лицо находились в квартире у ФИО1 по адресу <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

Во время совместного употребления спиртных напитков ФИО1 передала свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с размещенными на ней, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, сообщила Габбасову Д.Ф. пин-код карты и попросила приобрести спиртные напитки и сигареты.

В это время у Габбасова Д.Ф. возник преступный умысел совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, размещенных на банковской карте у потерпевшей, а так же принадлежащего ей мобильного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Габбасов Д.Ф., убедившись в том, что ФИО1 и иное лицо находятся на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату квартиры ФИО1, откуда тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Габбасов Д.Ф. в период времени с 21 часа 26 января 2017 года до 30 января 2017 года, путем снятия наличных денежных средств в различных банкоматах ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> и, расплачиваясь за покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 14 082 руб.

От умышленных преступных действий Габбасова Д.Ф. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 582 руб.

Уголовное дело по обвинению Габбасова Д.Ф. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Габбасов Д.Ф. в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Защитник Рыпалев Д.А. ходатайство, заявленное подсудимым Габбасовым Д.Ф., поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Обвинение, которое подсудимый Габбасов Д.Ф. признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в <данные изъяты>

Поскольку потерпевшая ФИО1 является пенсионером по старости, <данные изъяты> и ее единственный доход это социальная пенсия и трудовая пенсия по старости, а подсудимый Габбасов Д.Ф. своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14 582 руб., суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение.

Действия Габбасова Д.Ф. суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решая вопрос о назначении Габбасову Д.Ф. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый Габбасов Д.Ф. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений в том числе имущественного характера, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в действиях Габбасова Д.Ф. усматривается рецидив преступлений. (Т. 1 л.д.72-124)

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «И» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Габбасова Д.Ф. суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.(Т. 1 л.д. 21-22)

Обстоятельством, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Габбасова Д.Ф. суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Габбасов Д.Ф. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел употребляя спиртные напитки, и именно нахождение Габбасова Д.Ф. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого Габбасова Д.Ф., суд так же признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Габбасову Д.Ф. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым Габбасову Д.Ф. не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тех обстоятельств, что ранее Габбасов Д.Ф. отбывал наказание, назначенное по приговору Оханского районного суда Пермского края от 19 октября 2011 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в местах лишения свободы, суд назначает Габбасову Д.Ф. для отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, суд на основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064 УК РФ, а так же позиции подсудимого, который заявленный иск признал, удовлетворяет его в полном размере.

Интересы Габбасова Д.Ф. на предварительном следствии защищал адвокат по назначению на оплату участия которого в процессе Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке от возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек суд считает необходимым Габбасова Д.Ф. освободить.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габбасова Дамира Файзиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 9 сентября 2016 года и окончательно назначить наказание 02 (два) года и 01 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у Габбасова Д.Ф. с 25 мая 2017 года.

Ранее избранную меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Габбасову Дамиру Файзиевичу изменить на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью транзакции денежных средств хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Габбасова Дамира Файзиевича в пользу ФИО1 14 582 рубля.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Габбасова Дамира Файзиевича освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному Габбасову Дамиру Файзиевичу его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских