Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2013 ~ М-453/2013 от 26.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                     09 августа 2013 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Y» к Р.С.И. о взыскании стоимости обучения,

установил:

ОАО «Y» обратилось в суд с иском к Р.С.И., указав, что 04.07.2007г. между ОАО «Y», ГОУ ВПО «Z» и Р.С.И. был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием №285/2007. По условиям договора истец принял на себя обязательство оплатить обучение ответчика в вышеназванном учебном заведении, а также производить студенту ежемесячную доплату к стипендии, а ответчик не позднее 01 августа года окончания учебного заведения прибыть на предприятие заказчика и проработать в ОАО "Y" пять лет. Истцом обязательства по оплате обучения и выплате ежемесячной доплаты к стипендии ответчика выполнены надлежащим образом, однако ответчик после окончания обучения свои обязательства не исполнил, на предприятие истца для заключения трудового договора не явился. ОАО «Y» просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение и доплат к стипендии в размере 119850 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Y», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Р.С.И. извещен по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым извещением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключить договор с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2007г. между ОАО «Y», ГОУ ВПО «Z» и Р.С.И. был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием №285/2007 по специальности 190302 Вагоны. По условиям договора ОАО «Y» приняло на себя обязательства по осуществлению доплаты к стипендии, выплачиваемой студенту Р.С.И. в период обучения в учебном заведении. Ответчик Р.С.И., в свою очередь, обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной выше специальности, и не позднее 01 августа года окончания учебного заведения прибыть на работу в ОАО "Y", и проработать там не менее 5 лет. Р.С.И. обучался в течение 2007-2012г.г. в ГОУ ВПО «Z». Р.С.И. выдан диплом о высшем образовании. По окончании обучения ответчик для трудоустройства к истцу не явился, уважительности причин неявки не представил.

Положения ст. ст. 199, 206, 207 ТК РФ не исключают возможности согласования сторонами ученического договора при его заключении условий об обязанности ученика возместить работодателю затраты на обучение в случае неисполнения учеником обязательств по договору, а также о составе и размере подлежащих возмещению затрат.

Из заявленных истцом требований следует, что ОАО «Y» оплатило обучение ответчика в сумме 119850 руб., из которых 24300 руб. доплата к стипендии и 95550 руб. расходы, понесенные истцом за дополнительные образовательные услуги.

Представленными истцом документами подтверждается, что производилась оплата дополнительных платных образовательных услуг за нескольких студентов. Однако из документов не усматривается за какие дополнительные услуги произведены платежи. В договоре о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от 04.07.2007г. содержатся обязательства сторон в части оказания дополнительных образовательных услуг, однако договоренности о стоимости таких услуг, порядке их оплаты и возмещения не предусмотрено.

В соответствии с п. 2.3.6 договора от 04.07.2007г. в случае неявки на предприятие или отказа приступить к работе Р.С.И. должен возместить расходы, согласно которым регламентированы обязанности заказчика (ОАО «Y») по оплате обучения студента. Из п. 2.2.2. договора следует, что в период обучения Р.С.И. выплачивалась ежемесячная доплата к стипендии. Иных денежных обязательств ОАО «Y», связанных с обучением ответчика и возмещением, в разделе 2.3. договора не предусмотрено. При этом иного соглашения об обязательствах и ответственности ОАО «Y» и Р.С.И. в соответствии с договором суду не представлено.

Буквальное толкование условий договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ свидетельствует о том, что в случае неявки Р.С.И. на предприятие или отказа приступить к работе он обязан возместить истцу только доплаты к стипендии.

Согласно расчету истца за период обучения Р.С.И. в качестве доплаты к стипендии было выплачено 24300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Р.С.И. в пользу ОАО «Y» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 929 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Р.С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Y» расходы по оплате за обучение в сумме 24300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб., а всего 25229 (двадцать пять тысяч двести двадцать девять) руб.

В части взыскания с Р.С.И. расходов по оплате обучения в сумме 95550 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                            И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 13 августа 2013 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года, решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2013 года по настоящему делу отменено в части отказа в иске о взыскании с ответчика расходов по оплате обучения в сумме 95550 руб. и принято в этой части новое решение об удовлетворении иска.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Иск удовлетворить. Взыскать с Р.С.И. в пользу открытого акционерного общества «Y» сумму затрат на обучение и доплат к стипендии в размере 119850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 руб.»