Решение по делу № 2-550/2015-Б ~ М-518/2015-Б от 15.04.2015

№ 2-550/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 200000 рублей, сроком на 48 месяцев под 25,45 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 200000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286899 руб. 09 коп., в том числе, 51351 руб. 88 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 40315 руб. 61 коп. просроченные проценты; 195231 руб. 60 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068 руб. 99 коп и почтовые расходы в размере 65 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «<адрес>», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное на имя ответчика по адресу: РБ, <адрес> с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ вернулось не врученным с указанием причины «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ вручена его матери – ФИО1. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с матерью ответчика – ФИО1 он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживает, место жительства ФИО1 ей неизвестно, поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с участием представителя ответчика-адвоката ФИО3 (представившего ордер № и удостоверение №№).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО3 просил вынести обоснованное законное решение, в части взыскания неустойки просил уменьшить, так как неустойка затребованная истцом является несоразмерной.

Выслушав представителя ответчика-адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «<адрес>» кредит «На цели личного потребления» на сумму 200000 рублей, на срок 48 месяцев. За пользование кредитом Заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 25,45 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным кредитором ОАО «<адрес>» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику были направлено письмо № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 286899 руб. 09 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 195231 руб. 60 коп., просроченные проценты за кредит 40315 руб. 61 коп., задолженность по неустойке 51351 руб. 88 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

    В части взыскания неустойки в размере 51351 руб. 88 коп. суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет штрафа истцом произведен исходя от суммы просроченного платежа и высоким процентом – 0,5 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ – 8.25 % годовых.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до 25000 руб., учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 260547 руб. 21 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 195231 руб. 60 коп., просроченные проценты за кредит - 40315 руб. 61 коп., задолженность по неустойке – 25000 руб.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 6068 руб. 99 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. на сумму 6068 руб. 99 коп., почтовые расходы подтверждаются формой 103 почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ г., 238 адресатам, в том числе ответчику на 2 адреса, на сумму 65 руб. 20 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5805 руб. 47 коп. и почтовые расходы в размере 65 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № задолженности по кредитному договору, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 195231 рубль 60 копеек, просроченные проценты за кредит – 40315 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке – 25000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5805 рублей 47 копеек, почтовые расходы - 65 рублей 20 копеек, всего 266417 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ:      Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.