Приговор по делу № 1-356/2017 от 30.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, осужденного приговором мирового суда с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к № году ограничения свободы, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно № часов № минут ФИО2, находясь в районе <данные изъяты> <адрес> более точное место дознанием не установлено, обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относится к значительному размеру. Затем, преследуя свой преступный умысел, завернул в бумагу, приобретенное им наркотическое средство, и в последующем хранил при себе без цели сбыта, до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра с левого заднего наружного кармана одетых на нем брюк черного цвета в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает № лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, являются общественно опасными, направлены против личности и общества, за которые уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к № году ограничения свободы, скрывался от суда и был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений об исполнении приговоров мирового суда с/у № <адрес> района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде № года ограничения свободы, суд считает необходимым оставить эти приговора для самостоятельного исполнения.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита, и необходимости назначения ему наказания, связанного только с лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить № год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Приговор мирового суда с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере № руб., и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде № год ограничения свободы оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

Вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуану массой № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Абдулгапуров