Решение по делу № 2-282/2017 (2-5375/2016;) ~ М-5057/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФКУ “Войсковая часть 52583”, ТУ Росимущество по Московской области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, просили признать за ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.5-9). Согласно обоснований иска, истец ФИО5 является нанимателем квартиры по указанному адресу, совместно с нанимателем проживают члены его семьи, в том числе и истица, которая являлась членом семьи нанимателя по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица ФИО1 в связи с регистрацией брака была зарегистрирована по месту жительства своего мужа, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, и в том же году на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ гола, истец была признана утратившей право пользования квартирой по месту жительства бывшего мужа. Вселение в квартиру бывшего мужа носило временный характер, в виду наличия брачных отношений. Истцы обращались к ответчику о даче разрешения на регистрацию дочери нанимателя в квартире, однако было отказано в удовлетворении обращения. Считают, что истица и ее несовершеннолетняя дочь не утратили право пользования спорной квартирой.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что ведомственные акты войсковых частей регулируют порядок вселения на территорию закрытого военного городка, а не вопросы переселения в пределах закрытого военного городка в жилое помещение предоставленное по договору социального найма, с учетом прав членов семьи нанимателей жилых помещений. Так же, указав, что истица и ее несовершеннолетняя дочь проживают в спорной квартире, иного жилья не имеют, обстоятельства наличия прав на спорную квартиру подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- представитель войсковой части 52583 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.47) в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истица утратила право на спорную квартиру, так как была зарегистрирована по иному месту жительству, так же как отсутствуют основания для признания прав на квартиру, расположенную на территории закрытого военного городка, учитывая, что истица не имеет отношение к войсковой части. Так же, возражал против требований, согласно отказа командования войсковой части во вселении.

Соответчик- представитель ТУ Росимущество по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчика, о чем участники процесса не возражали.

3-лица- ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в отсутствии третьих лиц, не возражали против удовлетворения требований (л.д.48,50). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

3 лица- представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району, представитель ФКУ “Войсковая часть 95006 ” извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав показания сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью истца ФИО5– нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.11-14,39).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является служебным жилым помещением и была предоставлена ФИО5и членам его семьи включая истицу ФИО1 на условиях договора найма, на основании ордера №, выданного на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), что так же не оспаривалось со стороны ответчиков и третьих лиц.

Судом установлено, что истец ФИО1 была на законных основаниях вселена в ДД.ММ.ГГГГ году и проживала в квартире на условиях договора найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела (л.д.11-14).

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака истицы и ФИО3, истица и их несовершеннолетняя дочь ФИО9 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире нанимателя -бывшего мужа ФИО3по адресу: <адрес> как члены семьи военнослужащего. Брак между истицей и ФИО3был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.17).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования ФИО3 удовлетворены. ФИО4 (до заключения брака ФИО1) признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу и не оспаривалось сторонами, а так же третьим лицом по делу ФКУ “Войсковая часть 52583” (л.д.18-20).

    В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 (до заключения брака ФИО1) не является членом семьи нанимателя служебной квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, ее регистрация в квартире носило временный характер, в виду служебного статуса жилого помещения, равно как и соглашения с наймодателем о порядке пользования указанной квартирой не заключались. Судом установлено, что право пользования спорной квартирой у ФИО1 прекращено, в связи с тем, что отпали основания для сохранения права пользования спорной квартиры, в виду прекращения семейных отношений с бывшим супругом, а также условий договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №с, в соответствии с которыми, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО9 оставалась зарегистрированной в служебном жилом помещении до прекращения ФИО3 трудовых отношений с войсковой частью 52583. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.21).

Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 52583, осуществляла трудовую деятельность в должности документоведа в структурном подразделении войсковой части 95006, в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору, копией трудовой книжки (л.д.27-32). Судом установлено, что истице ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение в общежитии, по адресу: <адрес> на период осуществления ею трудовой деятельности в войсковой части 52583, (л.д.25), постоянного жилья истица не предоставлено, что не оспаривалось со стороны ответчиков, равно как и не представлено суду доказательств обратного.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО9, как члены семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО5, фактически проживают на постоянной основе, совместно с своим отцом, сестрой ФИО12 и братом ФИО11, споров с которыми не имеется.

Судом установлено, что со стороны наймодателя квартиры по адресу: <адрес> возражений по вопросу вселения и проживания истицы и ее несовершеннолетней дочери в указанной квартире не поступало, так же как и не были предъявлены иски о прекращении права пользования квартирой и выселении истицы из квартиры по ее месту регистрации в служебном жилом помещении.

Суд, с учетом представленных материалов дела и установленных решением суда обстоятельств считает, установленным, что истица и ее несовершеннолетняя дочь не утратили права пользования спорной квартирой по договору социального найма по адресу: <адрес>, равно как и не приобрели права на проживание на постоянной основе на условиях договора социального найма по иному месту жительства

В соответствии со ст. 8 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в частности в закрытых военных городках.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в последующих редакциях, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).

Согласно п. 7 вышеуказанных Правил регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в пограничной зоне, закрытых военных городках... осуществляется с учетом ограничений, устанавливаемых федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено сведений об отнесении спорной квартиры к определенному виду специализированных жилых помещений, так же как возражения ответчиков сводятся к субъективному трактованию положений действующего законодательства РФ, носят предположительный характер.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, а также ст. 3 ЖК РФ, на основании которой никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Поскольку истица была вселена в спорную квартиру на основании ордера жилого помещения, а ее несовершеннолетняя дочь ФИО9–с рождения, право пользования спорной квартиры не прекращалось, так же как не были предъявлены встречные исковые требования о признании ФИО1 утратившей, прекратившей право пользования спорной квартирой, за ней сохранялось право пользования жилым помещением, истцы являются членами одной семьи, проживают и пользуются спорной квартирой то, следовательно, за членом семьи нанимателя квартиры предоставленной по договору социального найма сохраняется право пользования жилым помещением.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ЖК РСФРС, ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФКУ “Войсковая часть 52583”, ТУ Росимущество по Московской области о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФКУ “Войсковая часть 52583”, ТУ Росимущество по Московской области о признании права пользования жилым помещением,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФКУ “Войсковая часть 52583”, ТУ Росимущество по Московской области о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина