Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5201/2020 ~ М-4292/2020 от 23.07.2020

46RS0030-01-2020-006900-03

Дело № 2-5201/11-2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г.                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи           Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Илоны Витальевны к Прокуратову Виктору Михайловичу, Смирновой Наталье Арнольдовне, Проскуриной Инне Викторовне о защите чести, достоинства, денежной компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Фролова И.В. обратилась в суд с иском к Прокуратову В.М., Смирновой Н.А., Проскуриной И.В. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. по 17.00 час. бывший председатель правления СНТ "Золотая осень" Прокуратов В.М. раздал, а бывший член правления Смирнова Н.А. и член товарищества Проскурина И.В., находясь на территории СНТ "Золотая осень" по адресу: <адрес>, расклеили в общедоступных местах для общего обозрения объявления, в которых указали, что она незаконно занимает должность председателя правления СНТ, т.е. распространили в отношении нее не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство.

Просила признать распространенные ответчиками в отношении нее сведения о незаконности занятия должности председателя СНТ "Золотая осень" несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство.

Обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения, тем же способом которым они были распространены или иным способом, позволяющим публично опровергнуть выше упомянутые сведения.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец Фролова И.В. и ее представитель по устному заявлению ФИО7, оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокуратов В.М. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что изложенные в заявлении выводы сделаны им на основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются его личным мнением.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на свою непричастность к распространению объявления.

Ответчик Проскурина И.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие к тому оснований и свою непричастность к расклеиванию объявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. по 17.00 час. на территории СНТ "Золотая осень" по адресу: <адрес>, были расклеены объявления в общедоступных местах для всеобщего обозрения, в которых указано "Уважаемые садоводы СНТ "Золотая осень"! Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ председатель Прокуратов В.М. и члены правления СНТ "Золотая осень" восстановлены в своих правах.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Следовательно, гражданка Фролова Илона Витальевна, занимает должность незаконно! В связи с чем, проведение внеочередного общего очно-заочного собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня о подтверждении ее полномочий неправомочно, противоречит ФЗ №, а так же - бессмысленная трата вашего времени.

Берегите себя и близких. ДД.ММ.ГГГГ еще действуют ограничительные меры по COVID-19.".

Также установлено, что протоколом заседания членов правления СНТ "Золотая осень" от ДД.ММ.ГГГГ Прокуратову В.М. на основании решения Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поручено подготовить, распечатать и расклеить информационные листы на территории "Золотая осень".

Указанные обстоятельства ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец Фролова И.В. ссылается на то, что ответчики указали в объявлении, что она занимает должность председателя правления незаконно, распространили в отношении нее не соответствующие действительности сведения, которые порочат ее честь и достоинство, поскольку содержат утверждение о том, что она является непорядочным человеком, пренебрежительно относящимся к требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Золотая осень" оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избрана истец Фролова И.В.

Прокуратов В.М. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к СНТ "Золотая осень" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Золотая осень", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - о записи председателем Фроловой И.В., восстановлении в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе Прокуратове В.М.

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

"Исковые требования Прокуратова В.М. к СНТ "Золотая осень" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Золотая осень", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - о записи председателем Фроловой И.В., восстановлении в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе Прокуратове В.М. - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Золотая осень", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - о записи председателем Фроловой И.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.".

Решение суда вступило в законную силу.

Основываясь на выводах суда, изложенных в решении, ответчики в объявлении указали, что Фролова И.В. занимает должность председателя правления СНТ "Золотая осень" незаконно.

По мнению суда, изложенная в объявлении информация о том, что Фролова И.В. занимает должность незаконно, основанная на решении Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка в объявлении, является выражением субъективного мнения ответчиков.

При таком положении требования истца о несоответствии действительности сведений указанных в объявлении, порочащих ее честь и достоинство, и об обязании ответчиков опровергнуть эти сведения удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в данном случае являются производными от основного требования.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Отказывая истцу в иске, суд учитывает и недоказанность причастности Смирновой Н.А. и Проскуриной И.В. к расклеиванию объявлений.

Доводы истца и его представителя о том, что на момент распространения не соответствующих действительности сведений, решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, не являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░.