Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 22.05.2015

Дело № 12-36/2015г.

РЕШЕНИЕ

22 мая 2015 г.                                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием заявителя по жалобе - Журавлева Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Журавлева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Журавлев Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

В своей жалобе Журавлев Ю.Г. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Журавлев Ю.Г. жалобу поддержал и пояснил, что в этот день его сотрудники полиции не останавливали, не возили на медицинское освидетельствование и не доставляли в отдел полиции. Дополнил, что все отраженное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, где именно он был ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснить не мог.

Заслушав Журавлева Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны указанного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам), нарушитель находится в общественном виде в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений), полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Согласно п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Свои выводы об обстоятельствах происшествия мировой судья основывал на данных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о доставлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией о проведении освидетельствования при помощи технического средства <данные изъяты>, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Журавлева Ю.Г. о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении событие не имело место, опровергаются вышеперечисленными исследованными материалами дела. Кроме того, в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Беломорского района, Журавлев Ю.Г. не отрицал указанное событие указывая на то, что не находился в состоянии <данные изъяты>.

Выводы мирового судьи о виновности Журавлева Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление о привлечении Журавлева Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья дал правильную оценку исследованным по делу доказательствам и обоснованно квалифицировал действия Журавлева Ю.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание в виде <данные изъяты> назначено Журавлеву Ю.Г. в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Журавлева Ю.Г., а также отсутствие у него смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства – <данные изъяты> Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Журавлева Юрия Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья                            А.В. Седлецкий