Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2016 ~ М-1448/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-1653/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 06 декабря 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

с участием истца Цыплаевой О.А., представителя ответчика Иноземцевой М.В.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплаевой О.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Детский сад№ 1 «Золотой ключик» о взыскании недоначисленной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаева О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Детский сад№ 1 «Золотой ключик» (далее по тексту – МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик») о взыскании недоначисленной заработной платы за период с мая 2016 г. по июль 2016 г. в размере <сумма> компенсации морального вреда в размере <сумма>. Требования мотивированы тем, что она является <должность> МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой ключик» с 29 июля 2008 г. В соответствии с трудовым договором и дополнением к нему с 01.06.2016 г. ее должной оклад, ставка заработной платы составляет <сумма>, районный коэффициент -3 %, северные надбавки – 50%. До октября 2015 г. претензий у истца к работодателю не имелось, однако начиная с октября 2015 г. заработная плата истца стала снижаться: за октябрь 2015 г. истцу начислено <сумма>., за март – <сумма>, за апрель – <сумма>., за май 2015 г. – <сумма>., за июнь 2015 г. – <сумма> При обращении истца к работодателю с вопросом о причинах снижения заработной платы, она получила отказ, а впоследствии была незаконно уволена и затем восстановлена в прежней должности воспитателя на основании решения суда. На обращения истца о незаконном снижении заработной платы в администрацию г. Енисейска, Енисейскую межрайонную прокуратуру, Следственный комитет Красноярского края, истцу дан ответ об отсутствии каких-либо нарушений в части выплаты ей заработной платы. В июне 2016 г. истец была необоснованно и незаконно лишена стимулирующих выплат в размере 27 баллов, что составляет <сумма>. Считает, что с мая 2016 г. по июль 2016 г. размер недоначисленной заработной платы составляет <сумма>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <сумма>

В судебном заседании истец Цыплаева О.А. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №1 «Золотой ключик» Иноземцева М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Отдел образования администрации г. Енисейска, а также администрация г. Енисейска, извещенные образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ части исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Поскольку отказ истца Цыплаевой О.А. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цыплаевой О.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Цыплаевой О.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Детский сад№ 1 «Золотой ключик» о взыскании недоначисленной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья М.П. Артемьева