Материал № 4/17-39/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 06 марта 2017 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Остапчук М.А.,
при секретаре Митраковой Т.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Ш.Е.Н., < Дата > года рождения, о зачете времени содержания под стражей по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ш.Е.Н.., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата >, указав, что < Дата > в отношении него был постановлен оправдательный приговор, в настоящее время он осужден приговором суда от < Дата > и просит учесть срок содержания под стражей по приговору от < Дата >.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, и в отсутствие адвоката.
Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. д. п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.
Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Ш.Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 02 года 03 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.
Из представленных суду материалов уголовного дела № (№) в отношении Ш.Е.Н. следует, что наказание по приговору суда от < Дата > не назначалось с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в связи с чем, время содержания под стражей по приговору от < Дата > не подлежит зачету и в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Ш.Е.Н. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░ < ░░░░ > - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░