Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2017 ~ М-1280/2017 от 28.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фабер Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к Фабер И.Н, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 667.439 руб. 19 коп, а именно: задолженность по кредиту в сумме 541.648 руб. 73 коп, задолженность по процентам в сумме 69.616 руб. 88 коп, неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 56.173 руб. 58 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9.874 руб. 39 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 г. между ОАО Банк «Открытие» и Фабер И.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 1713693-ДО-НСК-14. В соответствии с условиями кредитного договора Фабер И.Н. был предоставлен кредит в сумме 546.700 руб, на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 %. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ей уведомление о возврате всей задолженности по договору. Задолженность в сумме 667.439 руб. 19 коп. образовалась с 16.07.2014 г. по 06.04.2017 г.

В настоящее время правопреемником ОАО «Открытие» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Дерий Н.А, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фабер И.Н, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета 16.05.2014 г. между истцом и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №1713693-ДО-НСК-14. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитования истец перечислил ответчику кредит в размере 546.700 руб, с уплатой 21,0 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением, выпиской из лицевого счета и полученным Фабер И.Н. графиком платежей (л.д. 8-10, 11-12, 30).

Согласно выпискам из единого реестра юридических лиц правопреемником ОАО Банк «Открытие» являлся Ханты-Мансийский Банк Открытое акционерное общество (л.д. 47), сменивший наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 67-79).

В соответствии с разделом 3 и 4 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее: Условия), кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, подлежат уплате Банку в соответствии с разделом 2 Заявления и графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Согласно п. 5.9 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. Из положений раздела 9 Условий следует, что заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору (л.д. 14-19).

За ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств договором предусмотрена неустойка: 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы по требованию банка о досрочном исполнении обязательств по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (раздел 2 заявления на предоставление кредита, п. 12.3 и 12.4 Условий).

Ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Так, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету ответчик платежи по кредиту не вносила с июля 2014 года (л.д. 28-31).

18.01.2015 г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако требования Банка не были удовлетворены (л.д. 33, 34-36).

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 667.439 руб. 19 коп, из которой просроченного основного долга – 541.648 руб. 73 коп, просроченных процентов – 69.616 руб. 88 коп, неустойки за просрочку оплаты очередного платежа – 56.173 руб. 58 коп. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования Банка к Фабер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.874 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фабер Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Фабер Ирины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредиту в сумме 667.439 руб. 19 коп, в том числе: основной долг – 541.648 руб. 73 коп, начисленные проценты – 69.616 руб. 88 коп; неустойку – 56.173 руб. 58 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины – 9.874 руб. 39 коп, а всего взыскать 677.313 (шестьсот семьдесят семь тысяч триста тринадцать руб.) 58 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2410/2017

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска