Дело № 1-174/ 2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года в г. Гае Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.

при секретаре Морозовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гайской межрайпрокуратуры Петруниной О.В.

адвоката Пичугиной Р.К.

подсудимого Синцова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СИНЦОВА Д.В., ... года рождения, уроженца ... ...

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синцов Д.В. совершил угон, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем при следующих обстоятельствах.

Синцов Д.В. ... действуя умышлено, без цели хищения, с целью безвозмездного временного пользования, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, .. неправомерно завладел (угнал) автомобилем ... Впоследствии .. двигаясь на указанном автомобиле .... не справившись с рулевым управлением, допустил наезд на бетонную крышку .., был замечен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД РФ ...

Подсудимый Синцов Д.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по части 1 статьи 166 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы. Сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Материалами уголовного дела вина подсудимого Синцова Д.В. доказана полностью.

Действия подсудимого Синцова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Синцову Д.В., суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает наличие рецидива преступлений. Как смягчающие наказания обстоятельства, суд учитывает .., признание вины, явку с повинной. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени общественной опасности указанного преступления, с учетом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления с ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую категорию.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2 - .. суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 3-7, 18, 43, 60, 61, 62, 68 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие явки с повинной, .., в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить размер наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве, поскольку при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок и размер наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Учитывая, что Синцов совершил преступление средней тяжести в период .., суд не находит оснований для сохранения ... В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ надлежит ... и окончательное наказание подсудимому надлежит назначить .. в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Синцову определяется в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим заявлен ... Подсудимый данные требования признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями Синцова автомобиль был поврежден, с суммой восстановительного ремонта, предъявляемого потерпевшим, подсудимый согласился.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .., переданный потерпевшему ... на хранение, надлежит оставить у потерпевшего; .. надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 62, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79, ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-174/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Петрунина О.В.
Ответчики
Синцов Дмитрий Валерьевич
Другие
Пичугина Р.К.
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Тухватуллина Ф.Т.
Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
17.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2012Передача материалов дела судье
18.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Провозглашение приговора
01.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2012Дело оформлено
30.01.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее