Решение по делу № 2-888/2017 ~ M-681/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-888/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Беликовой В.А.,

а также с участием представителя истца Доронкиной ЕВ, ответчика Шадрина АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной КА к Шадрину АВ о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Шадрина К.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Шадрину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой /// указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что истец является собственником вышеназванного жилого помещения. В свою очередь ответчик выехал из указанного жилого помещения, не использует его по назначению, не несет расходов по его содержанию.

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

Определением суда от 17.04.2017 года прекращено производство по делу в части снятия Шадрина А.В. с регистрационного учета, - в связи с отказом представителя истца, действующего на основании полной доверенности, от указанной части иска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца Доронкина Е.В., действующая на основании доверенности, на оставшейся части исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится отцом истцу, семейные отношения между ними прекратились и не поддерживаются с +++. Никакого соглашения между сторонами о сохранении права пользования за ответчиком на спорное жилое помещения не заключалось. Ответчик выехал из квартиры в другое место жительства, бремя содержания жилья не несет.

Ответчик Шадрин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорная квартира приобреталась, в том числе на его денежные средства, так же он участвовал в ремонте квартиры. По согласованию с <данные изъяты> они записали квартиру на <данные изъяты> В настоящее время он в спорной квартире не проживает, с <данные изъяты> семейных отношений не поддерживает. Другого жилого помещения у ответчика нет.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ.

Так, пдп.«е» п.31 вышеназванных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании с +++ истец Шадрина К.А. является собственницей квартиры ..., общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной на 01 этаже в ///, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от +++, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ... от +++, копией договора купли-продажи квартиры от +++.

Ответчик Шадрин А.В. с +++ зарегистрирован в /// (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, а также пояснений участников процесса, Шадрин А.В. с +++ членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, его имущества в квартире не имеется. Факт не проживания ответчика, а также отсутствия его вещей в спорном жилом помещении подтверждается также актом о не проживании.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира приобреталась также и за его денежные средства при рассмотрении данного спора не имеют юридического значения.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у Шадрина А.В. права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за Шадриным А.В. может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований Шадриной К.А. к Шадрину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шадриной КА удовлетворить.

Признать Шадрина АВ утратившим право пользования квартирой № ///.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 года.

Судья                                    Т.О. Вебер