Дело № 2-5178\13г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Зеленовой Л.Н. к Хайдарову М.Ф. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Зеленова Л.Н. обратилась в суд с иском к Хайдарову М.Ф. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе подготовки решался вопрос по заявленному ходатайству истца Зеленовой Л.Н. о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы по месту фактического ее жительства, в силу ст. 29 ГПК РФ, о чем истица суду представила заявление.
В судебном заседании Зеленова Л.Н. просила указанное дело направить по месту ее жительства, так как ей по состоянию здоровья тяжело добираться в Калининский районный суд г.Уфы.
В судебное заседание ответчик Хайдаров М.Ф. не явился, по сведениям отслеживания почтовых отправлений, корреспонденция адресату доставлена.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Как следует из материалов дела, истица проживает в <адрес>), ДТП произошло на трассе Уфа-Чишмы», что относится к <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о направлении ее иска по месту ее фактического жительства в Октябрьский районный суд г.Уфы.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░