Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1996/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирское консалтинговое бюро» к ФИО1 о понуждении передачи имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению. Однако, представитель истца - и.о. директора ООО «Сибирское консалтинговое бюро» ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой, в судебные заседания дважды не явилась.

Так, она не явилась:

-          на судебное заседание в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ;

-          на судебное заседание в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не является по неизвестным причинам. Оправдательных документов, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не предоставлено. О разбирательстве дела в их отсутствие, представитель истца суд не просил.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Кран-СервисСтройБыт» в суд также не явились. Причин уважительности неявки суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «ЛесЭкспорт» по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) просила суд оставить иск ООО «Сибирское консалтинговое бюро» без рассмотрения.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы дела, принял решение оставить данное исковое заявление без рассмотрения – по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящее исковое заявление ООО «Сибирское консалтинговое бюро» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, истец потерял к нему правовой интерес и вообще перестал являться в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Кроме того, суд учитывает, что ранее представитель истца - и.о. директора ООО «Сибирское консалтинговое бюро» ФИО3 заявила, что решение суда исполнено, а именно: они получили кран и подкрановый путь по акту судебного пристава и уже продали их ООО «Кран-СервисСтройБыт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Сибирское консалтинговое бюро» к ФИО1 о понуждении передачи имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - Е.А. Семенихин