Приговор по делу № 1-311/2020 от 26.05.2020

делу №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                                  22 июня 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.
подсудимой	Милюковой Е.А.,
ее защитника - адвоката	Травина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, и тогда же у нее внезапно возник умысел на тайное хищение непродовольственных и продуктовых товаров, который она решила реализовать незамедлительно.

    Затем, ФИО1, передвигаясь по торговому залу магазина, свободным доступом взяла с витринных полок и стеллажей магазина следующие товары: два средства для стирки «PERSIL DUO-CAPS», стоимостью 605 рублей 07 копеек за одно, всего на сумму 1210 рублей 14 копеек; четыре упаковки конфет «BOUNTY», массой по 192 грамм каждая, стоимостью 46 рублей 87 копеек за одну, всего на сумму 187 рублей 48 копеек; одну упаковку попкорна для печей СВЧ «MIXBAR», массой 85 грамм, стоимостью 12 рублей 80 копеек, которые поместила в имеющуюся при ней сумку и с целью последующего их тайного хищения стала выносить за пределы расчетно-кассовой зоны магазина.

    Однако, при попытке выноса товара из помещения магазина, ФИО1 была замечена охранником ФИО5, который окликнул ее и потребовал остановиться, вернуть товар или произвести за него оплату.

    Не реагируя на законные требования ФИО5 и подошедшей к ним заведующей магазином ФИО6 вернуть товар, ФИО1, в полной мере осознавая, что в момент совершения ею тайного хищения чужого имущества ее действия были замечены охранником и заведующей магазином и перестали быть тайными, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, продолжая удерживать при себе похищенную продукцию, ушла из магазина и впоследствии с места преступления скрылась, тем самым умышленно, открыто похитило указанные выше средство для стирки и продукты питания, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1410 рублей 42 копейки.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, участвовать в судебном заседании не желает.

    Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, замужем, имеет одного малолетнего сына, не трудоустроена, не судима, вину признала полностью, ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО1 в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах на учете не состоит.

    Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку в материалах дела, отсутствуют доказательства тому, что совершению преступления способствовало нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На учете в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит. Раннее к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения не привлекалась.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

        Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

        Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде: обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

        С учетом сведений о личности подсудимой, как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, характеризующегося положительно, суд считает, что назначение наказания в виде либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

        На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

        Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два средства для стирки «PERSIL DUO-CAPS», четыре упаковки конфет «BOUNTY», массой по 192 грамм каждая, одна упаковка попкорна для печей СВЧ «MIXBAR», массой 85 грамм - возвращены законному владельцу Потерпевший №1, оставить в пользовании последнего,

-фрагмент цветной видеозаписи на CD-R диске, товарные накладные, хранящиеся при уголовное деле, после вступления приговора в законную силу- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

                  Председательствующий                  подпись                           А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-81 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея