Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-873/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования размере 175 000 рублей сроком на № месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. № кредитного договора.

Согласно п№. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 2 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.

В соответствии с п. № кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, предусмотрено начисление пени в № годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов, договор был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 93025 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 92556 рублей 65 копеек, пени по просроченному основному долгу - 287 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 181 рубль 18 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 93025 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, пояснил, что не оплачивает по причине задержки выплаты заработной платы, просил снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" (кредитор) и Степановым С.В. (заемщик) заключен договор кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 175 000 рублей.

Согласно пункту № Индивидуальных условий договора срок возврата кредита составляет № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта № Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка по договору составляет № годовых с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг, № в случае одностороннего изменения заемщиком условий получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора /иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг,

Пунктом № Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность платежей, в соответствии с которым заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7969 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Согласно пункту № Индивидуальных условий договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита он обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета № годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

АО КБ "Пойдем!" обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского кредита истец направил Степанову С.В. требование об оплате задолженности в размере 127997 рублей 91 копейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок задолженность не была оплачена заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107536 рублей 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен в связи с поданным ФИО3 возражением.

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 93025 рублей 55 копеек.

Оснований для снижения неустойки в размере 287 рублей 72 копейки и 181 рублей 18 копеек суд не усматривает, так как исходя из суммы основного долга 92553 рублей размер неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательств.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом заявленных требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей 77 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1315 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1675 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степанова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93025 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей 77 копеек, а всего взыскать 96016 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 25.04.2023.