Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-204/2015 от 14.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово                            19 августа 2015 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Цитович Н. В.,

    при секретаре Головановой И.В.

рассмотрев в помещении Елизовского районного суда Камчатского края расположенного в городе Елизово улица 40 лет октября 7-а ходатайство Общества с ограниченной ответственностью « Устой-М» о восстановлении срока для подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району от 30 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Устой-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 руб.

    16 июня 2015 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба ООО «Устой-М» на постановление должностного лица. Поскольку ими пропущен срок для обжалования, просили восстановить пропущенный срок. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине, так как изначально жалоба была подана в Арбитражный суд Камчатского края, который определением от 09 июня 2015 года прекратил производство по жалобе, в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

    В судебном заседании защитник юридического лица ООО «Устой-М» Шумина А.В. ходатайство о восстановлении срока для обжалования поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

    Суд, выслушав Шумину, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

    Суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования, поскольку уважительности причин пропуска срока юридическим лицом не представлено.

    Доводы о том, что уважительной причиной пропуска срока является тот факт, что оспариваемое постановление обжаловалось ими в Арбитражный суд Камчатского края, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не лишало возможности юридическое лицо одновременно с подачей жалобы в Арбитражный суд направить жалобу в суд общей юрисдикции.

    С учетом изложенного, руководствуясь 30.3 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░