Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2013 от 04.09.2013

Дело № № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 08 октября 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Рылова,

подсудимого Беляева С.К.,

защитника – адвоката Парулава Н.Ш., представившей удостоверение № 51 и ордер № 358,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению БЕЛЯЕВА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.К., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Беляев С.К., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели последующего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, до 22-45 часов -Дата- незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCRL-2201, RB-22F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в крупном размере, массой не менее 11,17 грамма, без цели последующего сбыта.

-Дата- около 22-45 часов у ... Беляев С.К. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе досмотра, проведенного в тот же день в период с 23-20 до 23-30 часов у Беляева С.К. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCRL-2201, RB-22F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, упакованное в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, массой 11,17 грамма, незаконно хранимое им без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 1005 от -Дата- и заключениям эксперта № 801 от 31.07.2013 года и № 974 от 21.08.2013 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра Беляева С.К., является смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCRL-2201, RB-22F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством в целом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции постановления правительства РФ от 10.07.2013 года № 580, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Беляева С.К, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ…» в редакции постановления правительства РФ от 10.07.2013 года № 580, масса 11,17 грамма наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Беляева С.К. является крупным размером.

Подсудимый Беляев С.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев С.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Беляеву С.К. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Беляева С.К. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Беляеву С.К. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, наличие постоянного места жительства, место учебы и работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает, однако, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Беляева С.К. возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения Беляеву С.К. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к Беляеву С.К. дополнительного вида наказания ограничения свободы, поскольку Беляев впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, но с учетом трудоспособного возраста, наличия дохода и отсутствия иждивенцев оснований для освобождения от дополнительного наказание в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЯЕВА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ сроком на 3 (три) года, без дополнительного вида наказания ограничения свободы, со штрафом в сумме 10000 рублей

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беляеву С.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На время испытательного срока возложить на Беляева С.К. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительную инспекцию) по месту жительства и являться туда на регистрацию 2 два раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, продолжить обучение.

Избранную в отношении Беляева С.К. по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина