Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-530/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 августа 2015 года.                                                                                 с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Ефремовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Отрытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указывая, что Отрытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ответчику ФИО1 по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта VISA CLASSIC кредитная с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 50 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Льготный период составляет 50 дней.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие контракта - банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредитного лимита по карте в размере <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался кредитной картой в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно, погашение задолженности должно было производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ежемесячно.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячное погашение кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на счета просроченных ссуд.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником как по основному долгу, так и по процентам.

Истец – представитель Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте № № задолженность в размере <данные изъяты> копеек (шестьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 54 копеек, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ ступ.в бан

СК (

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек ;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>):

- неустойка в размере <данные изъяты> копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по его иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, однако уклонился от его получения, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил суд об отложении рассмотрения дела и судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    На основании ст.394 Гражданского Кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

На основании ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между Отрытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ФИО1 по его письменному заявлению на получение кредитной карты была выдана кредитная карта VISA CLASSIC кредитная с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 50 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Льготный период составляет 50 дней (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие контракта - банк выполнил свое обязательство по предоставлению ФИО1 кредитного лимита по карте в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался кредитной картой в сумме <данные изъяты>, соответственно, погашение задолженности должно было производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ежемесячно.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячное погашение кредитной задолженности ответчик ФИО1 не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на счета просроченных ссуд.

ДД.ММ.ГГГГ Отрытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11-13).

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

В соответствии с расчётом, представленным представителем Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность ФИО1 по кредитной карте № № на день рассмотрения гражданского дела в судебном заседании составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек ;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>):

- неустойка в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5-10).

Расчёт, представленный представителем Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № о задолженности ФИО1 по кредитной карте № № составлен обоснованно, с учётом заключённого между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика относительно расчёта задолженности по кредитному договору не поступило и суд принимает его за основу.

    Следовательно, исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № при подаче искового заявления в суд к ФИО1 уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.4).

        Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объёме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст.ст.15,307,309,310,314,393,394,395,401,450,811,819,820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.88, 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте № № задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек ;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>):

- неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца.

Судья                                            Кулеш В.В.