Определение по делу № 5-1847/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-1847/21

УИД: 91RS0012-01-2021-005521-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                              <адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном                    ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупинова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении                                     №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в помещении автовокзала в зале ожидания межгородского транспорта, в общественном месте, Крупинов А.А. находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, распиратора), чем не выполнил требования п.18.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У, т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

         Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

         Санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Так, в представленных материалах отсутствуют сведения о вручении протокола об административном правонарушении либо о его направлении правонарушителю.

Таким образом, имеется явная неполнота материалов, что препятствует принятию рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ принципов всесторонности, полноты, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №№. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и материалы к нему возвратить в УМВД России по г. Керчи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                              Киселев Е.М.