Решение по делу № 2-1756/2021 от 19.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гимбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Варисововой П.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Варисовой П.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Варисововой П.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор №ЕЦ-17/02//2020 уступки прав требования (цессии). Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней.

Просит взыскать с Ответчика Варисововой П.М. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 98 041,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 141,25 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Варисова П.М., извещенная надлежащим образом о времени и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении указывала, что при расчете задолженности истцом не учтены положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", размер процентов по договору займа рассчитан истцом неверно (л.д. 185, т.1).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ). Оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется лишь в случаях, предусмотренных договором банковского счета. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;“&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;??&#0;????????????Љ?&#0;&#0;?Љ????????????&#0;?????????????????????*??&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Варисова П.М., обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Е заем» с заявлением на получение потребительского кредита, заключила договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей, с уплатой процентов в размере 547,5 % годовых.

В соответствие с Договором срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней.

Зачисление суммы займа в размере 30000 рублей на счет ответчика подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов, образовалась задолженность в размере 98041,57 рубля, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 65675 рублей задолженность по процентам, задолженность по комиссии – 118,40 рубля, задолженность по штрафам/пеням 2248,17 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансоваякомпания «Веритас». Согласно договору уступки прав требования между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор №ЕЦ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к Варисовой П.М. по вышеуказанному договору займа переданы истцу.

Общая сумма поступивших платежей от заемщика в счет погашения займа согласно справке о состоянии задолженности составляет 43000 рублей, из которых 9000 рублей – в оплату продления, в оплату основного долга – 0 рублей, в оплату % по займу – 27000 рублей, в оплату штрафных процентов по займу 7000 рублей, в оплату штрафов, комиссий – 0 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом производимых ответчиком платежей в счет погашения процентов по договору займа.

При этом истец исходил из следующего расчета задолженности по процентам: 65675 рублей (38475 рублей (проценты начисленные) - 27000 рублей (проценты оплаченные) + 54 200 рублей (проценты просроченные)).

Согласно п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанной нормы права размер процентов, начисленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа на основании пп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению с 65675 рублей до 41000 рублей (30000 – сумма займа, 27000 – сумма оплаченных процентов по договору – 7000 сумма штрафных процентов по займу, 30000*2.5-27000-7000=41000 размер процентов по Договору).

С учетом приведенной нормы права оснований для взыскания с ответчика задолженности по комиссии в размере 118,40 рубля и задолженности по штрафам/пеням в размере 2248,17 рубля, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 71000 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 41000 рублей задолженность по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Центр долгового управления» к Варисовой П.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Варисововой П.М. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71000 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 41000 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей, а всего взыскать 73275 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова