Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-30062/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Пономаревой Л.Е. и Першиной Н.В.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре Митченко С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК – Электросети» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2014 года иск Брендель Н.П. к АО «НЭСК – Электросети» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании суммы неустойки, суммы компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично.
На данное решение суда АО «НЭСК – Электросети» была подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от АО «НЭСК – Электросети» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал отказ от жалобы, просил принять его и производство по жалобе прекратить, а истец не возражала против прекращения производство по делу, поскольку исковые требования исполнены в полном объеме, претензий к ответчику она не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по данной жалобе – прекращению.
В силу требований ст. 326 ГПК ПФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.
При таких обстоятельствах, поскольку представителем ответчика до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и оно поддержано в судебном заседании истцом, последствия отказа от жалобы представителю ответчика разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя АО «НЭСК – Электросети» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2015 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК – Электросети» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2015 года.
Председательствующий:
Судьи: