№4/1-1288/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2015 года п. Леплей
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство осужденного Хомякова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Хомяков А.С. отбывает наказание по приговору Астраханского областного суда от 28.01.2008 года по ст. 30 ч.3,ст.105 ч.2 п."з", ст.161 ч.1 ст.167 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 17.02.2007 года Конец срока: 16.02.2016 года
Осужденный Хомяков А.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Хомякова А.С., поскольку он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Хомякова А.С. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО-№ г.Астрахани допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке,
поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10 июня 2008 года, трудоустраивался станочником на деревообрабатывающее производство, в настоящее время трудоустроен слесарем газовой котельной. К труду относится не всегда добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда, правила внутреннего распорядка нарушает. В общении с представителями администрации вежлив не всегда, внешне опрятен. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет своевременно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание от 1105.2015 года, в виде устно выговора, не снято и не погашено в установленном законом порядке, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. С 03.04.2015 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ ФКУ ИК-№ обучался по специальности столяр, сварщик, к учебе относился добросовестно. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и свиданий, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет, имеются исполнительные листы на взыскание в счет возмещения ущерба в сумме ... рулей, взыскано ..., остаток составляет .... Вину в совершенном преступлении не признал.
Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное взыскание, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Хомякова А.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.
Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный должен был и обязан трудиться.
Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнение старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Хомяков А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Хомякова А.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░