Приговор по делу № 1-913/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-913/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                      27 августа 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Добрянского Е.Ю., защитника – адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Добрянского Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения своды, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут Добрянский Е.Ю., под подоконником окна с правой стороны от крыльца подъезда <адрес> ХМАО-<адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющий производным 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,835 грамм, являющейся крупным размером (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), который незаконно хранил при себе, в кармане своей куртки, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, сотрудниками <данные изъяты>Югре возле <адрес> ХМАО-<адрес> Добрянский Е.Ю. был задержан, в ходе личного досмотра которого, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 41 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> ХМАО-<адрес>, в правом боковом кармане брюк, одетых на Добрянском Е.Ю., был обнаружен и изъят один бумажный сверток, перемотанный прозрачной лентой- скотч, содержащий внутри указанные выше наркотическое средство.

Подсудимый Добрянский Е.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Скворцов А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Добрянского Е.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Квалифицируя действия Добрянского Е.Ю. суд принимает во внимание размеры изъятых наркотических средств, определяемых согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Добрянского Е.Ю., который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, а также то, что преступление совершено им в период отбытия условного наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, а также невозможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г..

        Учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать Добрянскому Е.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида.

    Смягчающими наказание Добрянскому Е.Ю. обстоятельствами, в соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Добрянским Е.Ю. преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.73 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, сотовый телефон «LG»- возвращенные ФИО5 - считать возвращенным по принадлежности, материалы ОРД – хранить при материалах уголовного дела; смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющаяся производным 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,835 грамм, остаточной массой 0,795 грамма; (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в комнате вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Добрянского Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Добрянскому Е.Ю. приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Добрянскому Е.Ю. наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Добрянскому Е.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять Добрянского Е.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Добрянкому Е.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющаяся производным 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,835 грамм, остаточной массой 0,795 грамма; (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в комнате вещественных доказательств СМРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу; материалы ОРД– хранить в материалах дела; сотовый телефон «LG»- возвращенный ФИО5- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         П.Е.Шерстнев