Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 31.05.2013

КОПИЯ

№1-73/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                      24 июня2013 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шамаева А.А.,

подсудимого Я.А.В.,

защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №003994 от 24.06.2013 года,

потерпевшего Е.С.П.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Я.А.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 50 минут у находящегося в нетрезвом состоянии около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Я.А.В. возник преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона марки «LGT-370» у стоявшего там же Е.С.П. С этой целью подсудимый, подойдя к Е.С.П., вырвал из рук последнего указанный телефон стоимостью 3990 рублей с установленными в нем сим-картами операторов МТС и Теле-2 с балансами на счетах 40 и 30 рублей соответственно, то есть открыто похитил чужое имущество., понимая при этом, что потерпевший осознает преступный характер его действий. С похищенным Я.А.В. скрылся с места происшествия, причинив своими действиями Е.С.П. материальный ущерб в размере 4060 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Я.А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Я.А.В., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Я.А.В. наличествует рецидив преступлений, и в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Я.А.В., относится к категории средней тяжести, однако, ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, настоящее преступление совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд при назначении наказания Я.А.В. не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Я.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Я.А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Я.А.В. с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «LGT-370» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР, а осужденным Я.А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Я.А.В. в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а