Приговор по делу № 1-41/2014 от 01.08.2014

Дело №1-41-2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

с участием государственного обвинителя Бабуева В.В.,

потерпевшей Б.Л.Г.,

подсудимого Кобылкина С.В.,

защитника Мощелкова В.П., представившего ордер №

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кобылкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего у ИП Кобылкин С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

    Кобылкин С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.Л.Г.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

17.01.2014 года около 21 часа 20 минут Кобылкин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Б.Л.Г., чем нарушил п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Двигаясь со скоростью около 50 км/ч по направлению к <адрес>, на участке автодороги сообщением <данные изъяты> в 15 км. 580 м. юго-восточнее от <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершая попытку обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, под управлением С.В.Н., в нарушении п. 1.5. ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1. ПДД РФ, согласно которого «перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения», не сумел выполнить задуманный маневр и, возвращаясь на свою полосу движения, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, от преступных действий водителя Кобылкина С.В. по неосторожности, находившейся на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> пассажиру Б.Л.Г. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться одномоментно в результате удара правой половиной тела о выступающие части салона (кабины) автомобиля, в момент столкновения с другим автомобилем, поэтому оцениваются в совокупности по наибольшей тяжести. Эти повреждения – согласно п.п. 6.1.10, 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194-н от 24.04.2008г., и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 являлись опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> отдельной оценке не подлежат, так как сами по себе были расценены, в соответствии с п. 7.1., как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Наступившие последствия находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Кобылкиным С.В. правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Кобылкин С.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины, собранные в ходе предварительного следствия по делу.

Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бабуев В.В., потерпевшая Б.Л.Г. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеют.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Кобылкина С.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Кобылкину С.В. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    При согласии участников процесса суд, рассмотрев настоящее дело в особом порядке, действия подсудимого Кобылкина С.В. квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания Кобылкину С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кобылкин С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого Кобылкина С.В. поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, он проявил достаточный интеллект, использовал предоставленные ему права подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кобылкину С.В., в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что подсудимый Кобылкин С.В. добровольно представил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, оказал помощь в сборе доказательств.

Обстоятельств отягчающих наказание Кобылкину С.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в том числе учитывает мнение потерпевшей Б.Л.Г., которая просила суд назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания.

Суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кобылкина С.В. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимому испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление и оправдать оказанное ему судом доверие.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Кобылкин С.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

При назначении наказания Кобылкину С.В. суд учитывает положения
ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ, так как преступление совершено заведомо лицом знавшим о неправомерности своих действий в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд учитывает, что данное вещественное доказательство было возвращено владельцу Б.Л.Г. у которого находится на хранении. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу разрешить Б.Л.Г. использовать по назначению и распоряжаться данным вещественным доказательством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат, в связи с заключением соглашения на оказание юридической помощи.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобылкина С.В., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобылкина С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное основное наказание Кобылкину С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание, в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Возложить на Кобылкина С.В. обязанность встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобылкина С.В., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу разрешить Б.Л.Г. к использованию по назначению и распоряжению как собственнику имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в остальных случаях приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В.Хапов