Постановление по делу № 4/16-61/2017 от 10.11.2017

Материал № 4/16-61/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.А.,

осужденной Шолоховой    А.В.,

защитника-адвоката Тарасовой О.В.

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Шолоховой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Шолохову А.В. представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а но в и л:

    Осужденная Шолохова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что декабря 2015 отбывала наказание в ФКУ <...>, где была трудоустроена, закончила ПУ по специальности «<...>», состояла на облегченных условиях содержания. С сентября 2016 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-26 г. Кизела, трудоустроена на швейное производство <...> Принимает активное участие в жизни отряда. Исков не имеет, алименты выплачивает досрочно. Имеет ряд благодарностей за добросовестный труд, а также <...> взыскания, которые погасила досрочно. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, трудоустроится.

    Адвокат Тарасова О.В. поддержала ходатайство осужденной, считает, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Шолоховой А.В. отбыта необходимая часть наказания, она положительно характеризуется. Поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства. В период отбывания наказания получила образование, и после освобождения планирует трудоустроиться.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. не поддержала ходатайство осужденной Шолоховой    А.В., считает, что исправление не достигнуто, дополнительно пояснила, что у Шолоховой нет активного процесса исправления, она отбывая наказание в КП-26 получила <...> взыскания, к труду относится удовлетворительно, норму выработки не выполняет. Характеризуется Шолохова А.В. удовлетворительно.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной возможно удовлетворить, т.к. весь период отбывания наказания она трудоустроена, полученные ею взыскания не относятся к злостным и сняты досрочно.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Шолохова    А.В. осуждена приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03.08.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данных из материалов личного дела, с 11.12.2015 года Шолохова А.В отбывала наказание в ФКУ <...>, где была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала участие в общественной жизни отряда, характеризовалась положительно.

    Постановлением Кунгурского городского суда от 17.08.2016 Шолохова А.В. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно представленной характеристики ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, по прибытию в ФКУ КП-26 19.09.2016 Шолохова А.В. была трудоустроена на <...> в учебно-производственный цех центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится удовлетворительно, норму выработки не выполняет. Прошла обучение в ПОУ по профессии «<...>». Принимает участие в жизни отряда, в работах по благоустройству территории учреждения. Является старшей по жилой секции осужденных, принимает активное участие в культурно- массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает. Разовые поручения начальника отряда выполняет. Допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имела дисциплинарные взыскания. По характеру <...> Взаимоотношения с администрацией нейтральные, в коллективе осужденных уживчивая, не допускает конфликтных ситуаций. Воспитательная работа проводится дифференцированно, с учётом индивидуальных особенностей личного характера осужденной и обстоятельств, совершенного ею преступления. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Исполнительные листы выплачивает, в том числе досрочно. Связь с родственниками поддерживает регулярно, посредством телефонных переговоров. После освобождения будет проживать по адресу регистрации: <адрес>, трудоустроится намерена ПАО « <...> на должность <...>, исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденной Шолоховой А.В. нецелесообразно.

    В материалах дела имеется: гарантийное письмо ПАО «<...>» о готовности трудоустроить Шолохову А.В. после освобождения на должность <...> (<...>), обязательство Шолоховой В.Д. о предоставлении Шолоховой А.В. жилья по адресу: <...> (л.д<...>), справка с бухгалтерии ФКУ КП-26 о том, что имеются исполнительные листы по которым производятся удержания.

За период отбывания наказания Шолохова А.В. имеет <...> поощрения за активное участие в жизни отряда и добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях и два снятых взыскания.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Шолоховой А.В. установленной законом части срока наказания не является безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Шолоховой А.В. за весь период отбывания наказания, считает, что поведение ее не было стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление, и примерным ее поведение признать нельзя, о чем свидетельствуют не только характеристика КП-26, но и получение Шолоховой А.В. <...> взысканий за нарушения порядка отбывания наказания за непродолжительное время, последнее из которых снято непосредственно перед обращением в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также количество поощрений, так за весь период отбывания наказания, Шолохова А.В. имеет <...> поощрения, <...> из которых в виде снятия ранее наложенных взысканий.

    Администрация исправительного учреждения считает, что применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе не целесообразно.

Суд с учетом изложенного считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Шолоховой А.В.. является недостаточным, цели наказания не достигнуты.

Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что осужденная Шолохова А.В.твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Шолохова А.В.нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Шолоховой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:            подпись

Верно

Судья                                        Ю.С. Селиванова

Секретарь                                    Е.С.Игнатьева