Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Сызрань 30 июля 2013 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение №1441 и ордер №016097

Рассмотрел жалобу Свечникова на постановление мирового судьи судебного участка №84 Самарской области Архиповой О. В. о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №84 Самарской области от 02.07.13г. Свечников А. В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Свечников А. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление просил его отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал «не согласен», однако при этом он был введен в заблуждение и выразил свое несогласие с тем, что якобы был пьян, в действительности пройти медицинское освидетельствование он не отказывался. Сам он был в трезвом состоянии и прошел позже медицинское освидетельствование самостоятельно. Мировым судьей была дана неверная оценка всем исследованным доказательствам, оставлены без внимание существенное нарушение процессуальных прав и в частности право на защиту. Процессуальные права заявителю не разъяснялись, не предоставлено право дать объяснения.

В суде Свечников А. В. и его защитник адвокат Ш. доводы жалобы поддержали, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении были грубо нарушены права Свечникова, сам Свечников от прохождения медосвидетельствования в действительности не отказывался.

По ходатайству защиты была просмотрена приобщенная к делу видеозапись.Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав Свечникова А. В., и его защитника, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении Свечникову А. В. наказания должно быть оставлено без изменения, а жалоба Свечникова А. В. без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в деле протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Свечников А.В. собственноручно сделал запись о том, что пройти медосвидетельствование не согласен, т.е. Свечников отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД.

ст.12.26КРФоАП предусматривает ответственность за отказ от освидетельствования независимо от того в каком состоянии находился водитель, т.е. состав данного правонарушения является формальным. Требования работников ГИБДД о прохождении освидетельствования являлись законными.

Наличие у Свечникова А. В. признаков опьянения указано в протоколе. Согласно имеющимся в деле объяснениям понятых у Свечникова А. В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь).

Находился ли в действительности Свечников А. В. в состоянии опьянения или нет, в данном случае правового значения не имеет.

Мировым судьей достаточно полно исследованы доказательства, вывод мирового судьи о виновности Свечникова является правильным обоснованным.

Решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи и в минимальном размере. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 Самарской области от 02.07.13г. о назначении административного наказания Свечникову оставить без изменения.

Жалобу Свечникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №84 Самарской области оставить без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УВД г. Сызрань.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья              А.Н. Порунов