Решение по делу № 12-178/2020 (12-1088/2019;) от 02.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2020 года     <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Сергеева Ю. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Сергеев Ю.А., выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя, тем, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД России по <адрес> не предоставил никаких доказательств его вины.

В судебное заседание Сергеев Ю.А. не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что нарушение Сергеевым Ю.А. допущено на нерегулируемом перекрестке - <адрес> - <адрес>, однако, как следует из фотоснимков, из сайта «Яндекс Карты» <адрес> ( представил в судебном заседании) пешеходный переход - регулируемый.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты на <адрес> - <адрес>, Сергеев Ю.А. управляя автомобилем Хенде Солярис государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сергеева Ю.А. к административной ответственности ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с постановлением должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств виновности Сергеева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеется постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым Сергеев Ю.А. изначально был согласен (л.д.9).

При рассмотрении жалобы установлено, что в постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что пешеходный переход на перекрестке <адрес> – <адрес> - нерегулируемый, однако данные выводы не соответствуют действительности.

Таким образом, выводы должностного лица не соответствуют изложенным в процессуальных документах обстоятельствам, противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении жалобы.

Изложенные в процессуальных документах обстоятельства, как то, что рассматриваемые события происходили на нерегулируемом пешеходном переходе, не подтверждаются материалами дела. Схема совершения административного правонарушения, на которой могли быть отображены как дорожные знаки и разметка, так и локализация светофора в материалах дела отсутствует, сотрудником ГИБДД по данному факту рапорт не представлен.

В материалах дела, кроме постановления об административном правонарушении, иных объективных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видео-фиксации, иных документов) того, что Сергеев Ю.А. не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не имеется, тогда как защитником представлены доказательства обратного.

Таким образом, доказательства нарушения Сергеевым Ю.А. п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. При этом, постановление об административном правонарушении, при отсутствии иных доказательств по делу не может быть положено в основу постановления.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины Сергеева Ю.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Сергеева Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сергеева Ю.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сергеева Ю. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06»_марта 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-178/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________