Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2020 от 02.07.2020

Дело № 1- 737/3-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия О.А.Дубкова,

при секретаре Н.И. Литвинович,

с участием помощника прокурора г. Петрозаводска М.Д. Савченко

защитника - адвоката Н.Ю. Иванова, представившего удостоверение № 382 от 26 ноября 2012 года, ордер № 78/1775 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Кюребекова В.Р.,родившегося <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными на срок 2 года 6 месяцев. 25.05.2017 г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 09 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 декабря 2016 года окончательно назначено 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 1 год 2 месяца 17 дней. Снят с учета УИИ 03.07.2018 г. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, отбыто 07.07.2019 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кюребеков В.Р. совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Петрозаводского городского округа при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2016 г., вступившего в законную силу 27.12.2016 г., Кюребеков В.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права началось с 27.12.2016 года. Окончание срока лишения 27.06.2019 года.

20.02.2020 г. около 20.30 часов Кюребеков В.Р., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, решил управлять автомобилем <данные изъяты>, г/н № (далее - автомобиль).

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Кюребеков В.Р. около 20.30 часов 20.02.2020 г. сел на водительское сиденье автомобиля, после чего начал движение.

В 20.45 часов 20.02.2020 г. у <адрес>, управлявший автомобилем Кюребеков В.Р., был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, после чего, 20.02.2020 г. в 20.45 часов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Кюребеков В.Р. был отстранен ими от дальнейшего управления автомобилем.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Кюребекова В.Р. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано 20.02.2020 г. в 22.30 часа в присутствии понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 20.02.2020 г. в 22.34 часа Кюребеков В.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился в присутствии тех же понятых.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 49 от 28.02.2020 г.), 20.02.2020 г. в 23.53 часа концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кюребекова В.Р. составила 0,000 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

По результатам химико-токсиологических исследований биологических объектов КМНО ИХВА обнаружен кокаин. По результатам ХТИ (справка № 1419 от 25.02.2020г.) методом иммунохроматографического анализа и хроматомасс-спектрометрия ОБНАРУЖЕН альфа-PVP (2- (пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он). У Кюребекова В.Р. установлено состояние опьянения. Кокаин включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Он же, Кюребеков В.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2016 г., вступившего в законную силу 27.12.2016 г., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права началось с 27.12.2016 года. Окончание срока лишения 27.06.2019 года.

31.03.2020 г. около 17.00 часов Кюребеков В.Р., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, решил управлять автомобилем <данные изъяты>, г/н №далее - автомобиль).

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Кюребеков В.Р. около 17.00 часов 31.03.2020 г. сел на водительское сиденье автомобиля, после чего начал движение.

В 17.15 часов 31.03.2020 г. у <адрес>, управлявший автомобилем Кюребеков В.Р., был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, после чего, 31.03.2020 г. в 17.20 часов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Кюребеков В.Р. был отстранен ими от дальнейшего управления автомобилем.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Кюребекова В.Р. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано 31.03.2020 г. в 17.38 часов в присутствии понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31.03.2020 г. в 17.45 часов Кюребеков В.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился в присутствии тех же понятых.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 86 от 04.04.2020 г.), 31.03.2020 г. в 20.28 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кюребекова В.Р. составила 0,000 миллиграмма этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

По результатам химико-токсиологических исследований биологических объектов КМНО ИХГ тесты отрицательны по всем позициям. Справка ХТЛ ГБУЗ «РНД» хроматомасс-спектрометрия № 27498 от 03.04.2020г. обнаружен оксибутират натрия. У Кюребекова В.Р. установлено состояние опьянения. Оксибутират натрия включен в Список IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 № 681, является психотропным веществом.

Подсудимый Кюребеков В.Р. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов Н.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Действия Кюребекова В.Р. суд квалифицирует:

по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 20.02.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 31.03.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кюребекову В.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимого, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает Кюребекова В.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого Кюребекова В.Р. судом установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кюребекову В.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления Кюребекова В.Р. назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после их совершения и считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества.

Соответственно, назначая подсудимому Кюребекову В.Р. наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Одновременно, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ и при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем подсудимому Кюребекову В.Р. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам.

Согласно сведениям, представленными ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, Кюребековым В.Р. было подано заявление от 09.02.2016 г. об утрате водительского удостоверения.

Согласно разъяснениям, указанным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия было выплачено вознаграждение адвокату Иванову Н.Ю. в размере 20377 руб. 50 коп., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кюребкова В.Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По совокупности указанных преступлений наказание Кюребекову В.Р. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кюребекову В.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кюребекова В.Р. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, ему установленному.

Меру процессуального принуждения в отношении Кюребекова В.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г/н № –оставить собственнику ФИО13

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванова Н.Ю. в размере 20377 руб. 50 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья: О.А. Дубкова