Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-121/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15:30 в городе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон (смартфон) «ALKATEL» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась флеш-карта объемом 8 GB стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7 С похищенным телефоном ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО5и защитник ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из письменного ходатайства потерпевшей ФИО7, последняя не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО2 установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей.

Так, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом наличие явки с повинной. Кроме того, при назначении ему наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории по совершенному преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избирая вид наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, тяжких последствий по делу не наступило, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно в виду его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, нарушениям общественного порядка. Также ФИО2 ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности и в период установленного судом испытательного срока вновь совершил хищение; состоит на учете у психиатра и нарколога.

Определяя меру наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также размер ущерба, считает целесообразным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с пп.6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за хищение, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести. Кроме того, в период испытательного срока он дважды нарушил порядок отбывания наказания и испытательный срок продлевался судом.

При таких обстоятельствах, акт об амнистии в отношении ФИО2 не может быть применен.

Вещественные доказательства - сотовый телефон (смартфон) «ALKATEL», флэш-карту – в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению у собственника ФИО7

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон (смартфон) «ALKATEL», флэш-карту, оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: