Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17677/2020 от 19.05.2020

Судья – Ткаченко В.Н. Дело № 33-17677/2020 (№ 2-560/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончарова Д.С., Комбаровой И.В.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при помощнике судьи Беловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Г. к Митькову С.А. о взыскании задолженности по договорам уступки прав требований (цессии) по апелляционной жалобе представителя Митькова С.А. по доверенности – < Ф.И.О. >7 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов А.Г. обратился в суд с иском к Митькову С.А. о взыскании задолженности по договорам уступки прав требований (цессии).

В обосновании заявленных требований истец указал, что по договорам цессии от <№..> и <№..> от <Дата> ответчик обязан выплатить истцу страховые выплаты, связанные с ДТП от <Дата> и <Дата> по договору ОСАГО. Ответчик получил страховые выплаты в общем размере 134 076 руб. 62 коп., однако, свои обязательства по вышеуказанным договорам цессии (п.2.3 Договоров) о передачи выплат истцу, не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 г. исковые требования Мартынова А.Г. к Митькову С.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Митькова С.А. в пользу Мартынова А.Г. задолженность по договору цессии <№..> от <Дата> - 43 558 рублей, пеню - 43 558 рублей, в счет расходов на представителя - 10 000 рублей, в счет возмещения госпошлины - 1 682 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права. В частности указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства, заключающимся в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что Мартынов А.Г. обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, определяя территориальную подсудность согласно адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <Адрес...> <Адрес...>.

Судебной коллегией установлено, что Митьков С.А. согласно паспортных данных, <Дата> снят с регистрационного учета по адресу - <Адрес...> <Адрес...> <Дата> зарегистрирован по адресу <Адрес...> данный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Мостовского районного суда Краснодарского края.

В связи с этим из материалов дела не усматривается оснований, по которым истец обратился в суд по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении.

С учетом изложенного судебной коллегией установлен факт рассмотрения данного дела с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает что, суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением норм процессуального права, а именно правил подсудности, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, гражданское дело передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 г. – отменить.

Гражданское дело по иску Мартынова <А.Г. >11 к Митькову < С.А. >12 о взыскании задолженности по договорам уступки прав требований (цессии) передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>