Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2016 ~ М-420/2016 от 03.06.2016

Дело №2-1-430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                               27 июля 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Брайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа МСК» к Бакурскому А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

         Акционерное общество «СГ МСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бакурскому А.Ф., в обоснование указав, что 18 августа 2013 года на 1-м км а/д Звенигород-Колюбкино произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением собственника автомобиля - Бакурского А.Ф. и <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением собственника автомобиля Межуевой Е.Л.; в результате ДТП все автомобили получили технические повреждения; согласно справе ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Бакурского А.Ф., в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ; автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОА «СГ МСК» (полис №); риск гражданской ответственности Бакурского А.Ф. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис №); во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты>, общая стоимость которого составила 216459 рублей 45 копеек; страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей;учитывая, что от Межуевой Е.Л. к АО «СГ МСК» перешло право требования материального ущерба к Бакурскому в размере 96459 рублей 45 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба - 96459 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3093 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца -АО «СГ МСК» не явился; о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом; ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бакурский А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен неоднократно, своевременно и надлежащим образом.

          Третьи лица: Межуева Е.Л., Межуев Д.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2013 года в 13 часов 50 минут года на 1-м км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением собственника автомобиля - Бакурского А.Ф. и <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением Межуева Д.В. (собственник Межуева Е.Л.).

В результате нарушения водителем Бакурским А.Ф. п.п. 10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором оба транспортных средств получили механические повреждения.

Виновность Бакурского А.Ф. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 августа 2013 года.

По договору страхования транспортного средства (ТС)серии АТС № автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Межуевой Е.Л., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СГ МСК» на страховую сумму 2400000 рублей.

        Страховой компанией АО «СГ МСК» за ремонт автомобиля была произведена страховая выплата по договору в сумме 216459 рублей 45 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 03 декабря 2013 года.

Сумма ущерба подтверждена заказом-накладной № от 06 ноября 2013 года и счетом № от 06 ноября 2013 года ООО «Дженсер-Калуга Центр Сервис».

Автогражданская ответственность Бакурского А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», которым по данному страховому случаю было выплачено 120000 рублей, то есть лимит страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что АО «СГ МСК» произвело выплату потерпевшему по страховому случаю в размере 216459 рублей 45 копеек, ущерб подлежащий взысканию с ответчика составляет96459 рублей 45 копеек (216459 рублей 45 копеек-120000 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «СГ МСК» к Бакурскому А.Ф.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению.

        В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3093 рубля 78 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.

        Взыскать с Бакурского А.Ф. в пользу акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба 96459 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 рубля 78 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: