Определение по делу № 22-8178/2012 от 11.10.2012

Судья Качаева Т.А. дело № 22-8178/12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,

кассационные жалобы осуждённых Селина Д.И., Горбатова В.Н.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2012 года, которым

СЕЛИН Д.И., ранее судимый:

1). 26.09.2008г по п.п. «а», «в» ч.2 ст.ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.6.1 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2). Осужден 07.02.2012г по ч.2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Осуждён к лишению свободы на срок:

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Селину Д.Н. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, неотбытое Селиным Д.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2012 года, в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2011 года. Содержится под стражей.

ГОРБАТОВ В.Н., ранее не судимый, -

осуждён по п.п. «а», « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2011 года. Содержится под стражей.

ЧУЙКО В.Г., ранее не судимый, -

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2011 года. Содержится под стражей.

НОВИКОВ И.А., ранее не судимый, -

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены специальные обязанности.

Мерой пресечения Новикову И.А.оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Селина Д. И по системе видеоконференцсвязи и адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Новикова И.А., считавшего доводы государственного обвинителя правильными, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом признаны виновными и осуждены: Селин Д.И. - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; Горбатов В.Н. - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Новиков И.А. и Чуйко В.Г. - за неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Осужденные вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, судебное решение постановлено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и исключении из его описательно-мотивировочной части указания на отягчающее вину каждого подсудимого обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и снижении подсудимым наказания, ссылаясь на то, что судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В кассационной жалобе осужденный Селин Д.И., просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание на 3 месяца, ссылаясь на то, что он уже отбыл половину назначенного срока наказания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершеннолетия достиг менее года назад. Также осужденный Селин Д.И. просит привести приговор в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, снизить в связи с этим ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Горбатов В.Н. считает приговор суда необоснованным и несправедливым, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд не учел обстоятельства его жизни до совершения преступления, а именно его нахождение в детском доме на обеспечении государства. Ссылается осужденный и на чистосердечное раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Селина Д.И., Горбатова В.Н., Чуйко В.Г. и Новикова И.А. рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ, не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при кассационном рассмотрении дела по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ, не имеется.

Действия осужденных квалифицированы верно.

Необходимость назначения осужденным Селину, Горбатову и Чуйко реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована в приговоре с достаточной полнотой, а возможность исправления Новикова И.А. при его условном осуждении подтверждена установленным испытательным сроком, позволяющим контролировать его поведение.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению в части размера назначенного наказания по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Указанные требования уголовного закона в отношении осужденных по данному делу не выполнены. Действия Селина Д.И., Горбатова В.Н., Новикова И.А. и Чуйко В.Г. по всем эпизодам преступлений квалифицированы судом как преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, однако при назначении им наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства вновь учел совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, что повлияло на назначение осужденным наказания.

Кроме того, в отношении Селина Д.И. отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, между тем по приговору от 26 сентября 2008 года Селин осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Указанное обстоятельство в силу п. «б» ч.4 ст.18 при признании рецидива не учитывается.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное осужденным наказание – смягчению.

Доводы осужденного Селина Д.И. о необходимости квалификации его действий в соответствии с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года являются несостоятельными, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, названным Федеральным законом в ч.2 ст.166 УК РФ не внесено.

Указание на чистосердечное раскаяние осужденных в приговоре имеется, поэтому доводы осужденного Горбатова В.Н. не могут быть учтены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2012 года в отношении Селина Д.И., Горбатова В.Н., Чуйко В.Г., Новикова И.А. изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание о назначении Селину Д.И., Горбатову В.Н., Новикову И.А. и Чуйко В.Г. наказания с учетом отягчающего обстоятельства – совершения всех преступлений группой лиц по предварительному сговору;

- исключить указание на наличие в действиях и признание отягчающим наказание Селину Д.И. обстоятельством рецидива преступлений;

- снизить Селину Д.И. наказание, назначенное: по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селину Д.Н. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Селиным Д.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2012 года, в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определить Селину Д.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- снизить Горбатову В.Н. наказание, назначенное по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, до 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отбытием наказания Горбатова В.Н. из-под стражи освободить.

- снизить Чуйко В.Г. наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отбытием наказания Чуйко В.Г. из-под стражи освободить.

- снизить Новикову И.А. наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Селина Д.И. и Горбатова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи