Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2015 ~ М-4516/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-4973/2015                 Мотивированное решение составлено 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.

при секретаре Жуковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «***» к Гудковой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «***» обратился в суд с иском к Гудковой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор №*** от ***. В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен кредит (***) в сумме ***, под *** % годовых сроком на *** месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный Банк «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Гудкова М.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен смешанный договор №*** от *** о предоставлении овердрафта в российских рублях, договор о расчетной карте, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме ***, под *** % годовых, сроком на *** месяцев, выдана банковская карта.

При оформлении заявления Гудкова М.Л. личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте и обязалась их выполнять.

Заемщик (ответчик) обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре, однако до настоящего времени, задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и который основан на условиях заключенного смешанного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** сумма задолженности составила ***, которая включает в себя сумму основного долга ***, задолженность по процентам ***.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – расчетом задолженности, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, распиской в получении карты и ПИН-кода, Тарифами НБ «***», Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт с лимитом разрешении я овердрафта.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом. Данные доказательства подтверждают факт исполнения банком принятых на себя обязательств.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «***» к Гудковой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гудковой М.Л. в пользу ОАО Национальный Банк «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись     М.С. Дурягина

Копия верна.

Судья:         М.С. Дурягина

Секретарь:         А.В. Жуковец

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:         М.С. Дурягина

Секретарь: