Решение по делу № 2-5510/2016 ~ М-4536/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-5510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         29 декабря 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Спиридоновой М. О.,

с участием адвоката Мудрёхи Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Кладницкой Ирины Анатольевны к <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на наследство,

установил:

         в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просил:

    - признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца - ФИО3, принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> в <данные изъяты> №».

Согласно справки №, выданной председателем кооператива, отец полностью выплатил соответствующие взносы за квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности на квартиру не получил.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, в результате чего открылось наследство на принадлежащую ему квартиру.

Наследниками по закону были истец и мать истца - ФИО2, однако наследство фактически приняла лишь мать, т.к. была зарегистрирована на момент смерти наследодателя в вышеуказанной квартире и не заявила отказ от него в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство мать истца не оформила, т.к. считала, что совершила все необходимые действия для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. Как единственная наследница первой очереди по закону истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру.

Было рекомендовано, для решения данного вопроса обратиться в суд.

      После смерти матери, указывает истец, наследство ею было принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

    Представитель истца просил суд иск удовлетворить.

          Представитель ответчика возражений по иску не представил.

          Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Так из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> <адрес> в <адрес> в потребительском кооперативе <данные изъяты> №».

         Постановлением частного нотариуса Керченского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества, который переходит в наследство.

           Между тем, в материалах дела имеются первичные документы из <данные изъяты> №» о том, что умерший ФИО3, был членом указанного кооператива, имел в нём право на паенакопление, и выплатил полностью паевые взносы ДД.ММ.ГГГГ.

           В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

         Исходя из смысла приведенной правовой нормы, право собственности у наследодателя возникло не с момента государственной регистрации прав собственности, а с момента выплаты им паевых взносов за предоставленное жильё.

    Мать истца, проживая совместно с отцом на день его смерти, приобрела право собственности по праву наследования по закону в силу ст. 1152 ГК РФ.

    Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру.

         Таким образом, суд считает, что у истца имеются все основания для приобретения им права собственности на наследственную квартиру, по праву наследования по закону после смерти матери.

    Что касается требований истца о признании за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то такие требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично и признать за ней право собственности на наследство по закону в виде <адрес> по <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                        Киселев Е.М.