Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2496/2012 от 15.10.2012

№22и – 2496/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.,

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Степановой И.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 года, по которому ходатайство осужденной

СТЕПАНОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <...>, ранее судимой:

03.07.1997 Кимрским городским судом Тверской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области    от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ    от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011, кассационного определения судебной коллегии     по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

25.04.2001 Кимрским городским судом Тверской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области    от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011, кассационного определения судебной коллегии     по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

05.11.2001 Кимрским городским судом Тверской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области    от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ    от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от     27.10.2011, кассационного определения    судебной    коллегии    по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч.1 ст.161, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

отбывающей наказание по приговору    судебной коллегии    по уголовным делам Тверского областного суда от 21 декабря 2001 года (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч.2 ст.139, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, ст.119, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Тверского областного суда от 21 декабря 2001 года в соответствии с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденная Степанова И.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Степанова И.А. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении, назначенного ей наказания по приговору суда. В обоснование указывает, что в её случае имеется основания для применения нового закона, улучшающего её положение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, Степанова И.А. осуждена по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 03.07.1997 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой И.А. признаны чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Она же осуждена по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 25.04.2001 по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Обстоятельством, смягчающими наказание осужденной признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность осужденной не установлено.

Степанова И.А. осуждена по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 05.11.2001 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.201, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной признано раскаяние Степановой И.А. в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Степанова И.А. отбывает наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.12.2001 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.10.2004, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2005, постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.12.2011) по ч.2 ст.139, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 16 годам 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденной признано наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность осужденной, признан рецидив преступлений.

ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В виду того, что внесённые в ст.15 УК РФ изменения носят диспозитивный характер, не обязывая, а давая право суду, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять категорию преступления на менее тяжкую, то суд с учётом фактических обстоятельств дела обоснованно пришёл к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории содеянных Степановой И.А. преступлений по приговорам Кимрского городского суда Тверской области от 03.07.1997, от 25.04.2001 и от 05.11.2001 на менее тяжкие и смягчения назначенного ей данными приговорами суда наказаний.

Обоснованно суд отказал и в изменении категории преступлений по приговору Тверского областного суда от 21.12.2001, поскольку как правильно указал в постановлении суд по данному приговору установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу закона исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для смягчения наказаний, назначенных Степановой И.А. по вышеуказанным приговорам, не усматривается.

Постановление суда должным образом мотивировано и основано на требованиях уголовного закона.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 года в отношении Степановой Ирины Александровны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи