Определение по делу № 12-207/2015 от 23.10.2015

Дело № 12 – 207/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром 07 декабря 2015 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием представителя Администрации Муромского района Владимирской области- Ильиной Ю.С., действующей по доверенности,

главного специалиста- эксперта Управления Роспотребнадзора по Владимирской области- Ропаевой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев ходатайство Администрации Муромского района Владимирской области о восстановлении срока обжалования постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении Администрация Муромского района Владимирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Администрация Муромского района Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Муромский городской суд 23 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом Администрация Муромского района Владимирской области ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, просит принять во внимание факт своевременного направления заявления об обжаловании постановления в Арбитражный суд Владимирской области.

В судебном заседании представитель Администрации Муромского района Владимирской области- Ильина Ю.С. поддержала доводы жалобы, указав, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица был пропущен по уважительной причине, так как Администрация Муромского района обратилась с жалобой в Арбитражный суд.

Главный специалист- эксперт Управления Роспотребнадзора по Владимирской области- Ропаева О.В., указывает, что своевременное обращение с жалобой в Арбитражный суд не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах от 08 октября 2015 года Администрация Муромского района Владимирской области была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что копия постановления должностного лица вручена законному представителю Администрации Муромского района 08 октября 2015 года, что объективно подтверждается подписью представителя в постановлении должностного лица и заявителем не оспаривается. Вместе с тем жалоба на данное постановление была подана в Муромский городской суд лишь 23 октября 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Довод Администрации Муромского района о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Кроме того, постановление должностного лица от 08 октября 2015 года содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано на возможность обжалования постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в городской суд.

В данном случае Администрацией Муромского района выбран неверный способ защиты своих прав путем обращения в Арбитражный суд Владимирской области.

Обращение с жалобой в Арбитражный суд Владимирской области не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, объективных препятствий к подаче жалобы в городской суд в установленный законом срок не имелось.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, Администрацией Муромского района не представлено. Заблуждение относительно подведомственности дела суду, также не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отказать Администрации Муромского района Владимирской области о восстановлении срока обжалования постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Жалобу Администрации Муромского района Владимирской области на постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.А. Новикова