Решение по делу № 2-88/2014 (2-3208/2013;) ~ М-2378/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-88/14                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года                            

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Поповой В.О.,

с участием истца Каргапольцева Ю.К.,

представителя ответчика Воронкова Д.К., действующего на основании решения общего собрания от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргапольцева Ю. К. к Потребительскому гаражному кооперативу № 5 об обязании представить документы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к потребительскому гаражному кооперативу № 5 о предоставлении расчетного счета кооператива, дат и сумм выставляемых счетов, дат отправки выставляемых счетов в адрес истца, протокол собрания с конкретным указанием данных о присутствующих на котором принимали Каргапольцева Ю.К. в члены гаражного кооператива, протоколы собраний за последние 10 лет с ... года с конкретным указанием данных о присутствующих и рассматриваемых вопросах, протоколы общих собраний о выборах председателя ПГК № 5 с конкретным указанием данных о присутствующих и росписями, перечень и объем работ, выполненных за последние 10 лет с конкретным указанием сметы работ, кто и когда проводил работы, сумму затрат на проведение этих работ.

Требования мотивированы тем, что Каргапольцев Ю.К. не является членом ПГК № 5, неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить договор на обслуживание гаража истца, но до настоящего времени договор не заключен, в связи с чем, истец считает, что отсутствие договора позволяет кооперативу требовать необоснованную оплату.

Истец в суде на своих требованиях настаивает в полном объеме. Пояснил, что у него имеются протоколы общих собраний кооператива за Дата.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагает, что они являются необоснованными, никто не препятствует истцу в получении требуемых документов, но истец к ним с заявлением о предоставлении документов не обращался. Также пояснил, что расчетный счет у кооператива отсутствует.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №, принято решение, которым в удовлетворении требований ПГК № 5 Индустриального района г. Перми к Каргапольцеву Ю.К о взыскании членских взносов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей отказано в связи с тем, что не представлены доказательства того, что Каргапольцев Ю.К. являлся членом гаражного кооператива.

    Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата решение мирового судьи было отменено и принято новое решение, которым исковые требования гаражного кооператива были удовлетворены и с Каргапольцева Ю.К. взысканы взносы за Дата в размере ... рублей, пени в размере ... рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, признав, что Каргапольцев Ю.К. являлся членом гаражного кооператива № 5.

Апелляционное определение вступило в законную силу с момента его принятия, на момент рассмотрения данного спора не отменено, следовательно, на истца распространяются права и обязанности, предусмотренные статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов и в соответствии с пунктом 6 данной статьи правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Статья 8 Федерального Закона от 08.05.1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» предусматривает право члена запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности;

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт его обращения в кооператив с требованием об ознакомлении его по вопросам деятельности кооператива, предоставлении сведений о расчетном счете, протоколов собраний кооператива за 10 лет, о направлении ему требований с указанием сумм взносов, оснований для удовлетворения требований истца не имеется в соответствии со статьей 3 ГПК РФ, которая предусматривает право заинтересованного лица обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае право истца на получение информации в силу требований гражданского законодательства по деятельности кооператива не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о представлении ему расчетного счета кооператива, дат и сумм выставляемых счетов, дат отправки денежных счетов в адрес истца, протоколов собраний с конкретным указанием данных присутствующих, протоколов собраний за последние 10 лет с ... года с конкретным указанием данных присутствующих, протоколов общих собраний о выборах председателя ПГК № 5 с конкретным указанием данных присутствующих, перечня и объема работ, выполненных за последние 10 лет с конкретным указанием сметы работ, кто и когда проводил работы, сумм затрат на проведение этих работ, не имеется в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каргапольцева Ю. К. к потребительскому гаражному кооперативу № 5 о предоставлении расчетного счета кооператива, дат и сумм выставляемых счетов, дат отправки выставляемых счетов в адрес истца, протокол собрания с конкретным указанием данных о присутствующих на котором принимали Каргапольцева Ю.К. в члены гаражного кооператива, протоколы собраний за последние 10 лет с ... года с конкретным указанием данных о присутствующих и рассматриваемых вопросах, протоколы общих собраний о выборах председателя ПГК № 5 с конкретным указанием данных о присутствующих и росписями, перечень и объем работ, выполненных за последние 10 лет с конкретным указанием сметы работ, кто и когда проводил работы, сумму затрат на проведение этих работ о возложении обязанности в предоставлении документов, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 Меледина М.А.