Решение по делу № 2-383/2015 (2-5436/2014;) ~ М-5594/2014 от 16.12.2014

№2-383 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Дубровскому № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско - Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дубровскому В.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.07.2013 года между Банком и Дубровским В.А. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 330882,35 руб. под 22,90 % годовых на срок до 17.07.2018 г., а заемщик обязалась погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование в соответствие с графиком. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж был произведен 27.06.2014 г, в связи с чем, задолженность Дубровского В.А. на 10.12.2014 г. составляет 332476,56 руб., в том числе по основному долгу 301685,09 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 25791,47 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 6524,77 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 29,34), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дубровский В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства (л.д.29), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2013 года между Банком и Дубровским В.А. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил Дубровскому В.А.. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 330882,35 руб. на срок 60 месяцев по 17.07.2018 г. под 22,90 % в год (л.д.9).

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 75896,36 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 36 коп.

Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 17.07.2018г. с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).

Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора 17.07.2013 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 330882,35руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от 17.07.2014. всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Дубровский В.А. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 17-ое число каждого месяца, начиная с августа 2013 года в размере 9313,22 руб., последний платеж 17.07.2018 г. в размере 9312,43 руб. (л.д.11-12).

Из представленного Банком расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета ответчика следует, что, Дубровский В.А. за период с 17.07.2013г по 10.12.2014г произвел гашение основной суммы долга в размере 29197,26руб., процентов 56242,74 руб.(л.д.5, 14-15), последний платеж произведен 27.06.2014 г., более платежи не производились, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 10.12.2014 г. задолженность Дубровского В.А. составляет: сумма основного долга - 301685,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 25791,47 руб. (82034,21руб. (начислено)- 56242,74 руб. (оплачено); пеня - 70393,63 руб.

В связи с тем, что пп.4.1.4 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Дубровского В.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 332476,56 руб. (301685,09 руб. + 25791,47 руб.+5000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платёжного поручения № 144345 от 15.12.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6524,77 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубровского № в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 332476,56 рублей,расходы по госпошлине 6524,77 рублей, всего 339001,33 (триста тридцать девять тысяч один рубль 33 копейки).

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2015 года.