Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 01.02.2017

уголовное дело №1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                 29 марта 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Марковой Е.Н.

подсудимого: Царькова М.А.,

защитника: адвоката Петухова С.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царькова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    -08 февраля 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

    -06 сентября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска испытательный срок Царькову М.А. продлен на 2 месяца,

    находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Царьков М.А. умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 октября 2016 года около 20 часов 30 минут Царьков М.А. совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находился по месту своего проживания, а именно в помещении <адрес>. В процессе общения, между Царьковым М.А. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого у Царькова М.А., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

    Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 03 октября 2016 года около 20 часов 30 минут, Царьков М.А., находясь в помещении спальни <адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял с кровати нож с рукояткой коричневого цвета и разместил в ладони правой руки. После чего Царьков М.А., во исполнении своего преступного умысла возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления тяжких последствий и желая этого, используя в качестве оружия указанный нож, умышленно в хаотичном порядке с силой нанес не менее 6 ударов Потерпевший №1 в область живота, грудной клетки, верхних конечностей, левого предплечья в области лучезапястного сустава, тем самым причинил последней физическую боль и моральные страдания. В результате нанесения Царьковым М.А. не менее 6 ударов ножом, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: рана живота проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1663 от 07 ноября 2016 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу №194н- «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Множественные раны грудной клетки, верхних конечностей, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 663 от 07 ноября 2016 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья не менее 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н- «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), рана в области лучезапястного сустава слева с повреждением сухожилий мышц разгибателей левой кисти и пальцев левой кисти, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №112 от 24 января 2017 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья свыше 21 дня (п.7.1 приложения к приказу №194н- «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым Царьковым М.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Царьков М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Царькова М.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Царьков М.А. совершил тяжкое преступление.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельства, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Хотя Царьков М.А. и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Царькова М.А. при совершении преступления, Царьков М.А. не состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Потерпевшая просила суд не лишать Царькова М.А. свободы.

    Характеризуя личность подсудимого Царькова М.А., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.20), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.14,16), ранее судим (т.2 л.д.6).

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя оснований для применения в отношении Царькова М.А. ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить Царькову М.А. наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Так как Царьков М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 февраля 2016 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Царькова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 февраля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 08 февраля 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Царькову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Царькова М.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

    -фрагмент ткани (трусы), фрагмент ткани черного цвета (бюстгалтер), фрагмент ткани синего цвета (бриджи) фрагменте ткани черного, коричневого, красного и желтого цвета (блузка), шлепанцы, а также рукоятка ножа-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



    Председательствующий                 А.Б.Ланцов