Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года Советский районный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Орловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» к Пронюшкину СП, Гагариной МН о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец предъявил иск к ответчикам Пронюшкину С.П. и Гагариной М.Н., в котором просит взыскать с них задолженность по коммунальным платежам, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» признано управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Советском районе г. Самары, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Советского района г.Самары, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляет управление домом № по ул. <адрес>.
Ответчица Гагарина М.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также в данной квартире зарегистрированы Пронюшкин С.П. и ее несовершеннолетний сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не своевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате, в связи с тем образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в пользу ЗАО «ПТС-Сервис».
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПТС-Сервис» исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Гагарина М.Н. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.
Ответчик Пронюшкин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирными домами между Администрацией Советского района г.о Самара и с управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис», сроком на три года, дата вступления в действие данного договора ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления домом с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.
В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором.
В соответствии с п.4.6 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.7 плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчица Гагарина МН является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также в данной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пронюшкин СП (л.д.4).
Согласно сверке расчетов с жильцов по состоянию на 14.03. 2012г. предоставленной ЗАО «ПТС - Сервис» задолженность по коммунальным платежам ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.6).
Ответчики данную сумму задолженности не оспаривали, указали, что не производят оплату коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пронюшкина СП, Гагариной МН в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района в течение месяца.
Судья :