Определение по делу № 2-5890/2016 ~ М-4539/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-5890/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 ноября 2016 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Одинокове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Н. И., Малейчик Г. О., Починок Н. В., Шевченко И. А., Бадюлькиной В. С. к Парисееву Д. В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н. И., Малейчик Г. О., Починок Н. В., Шевченко И. А., Бадюлькина В. С. обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что 20 июня 2016 года в ходе судебного заседания по делу № 2-3426/2016 гражданин Парисеев Д.В. назвал истцов «хамами и хапками». Слова, оскорбляющие честь и достоинство, прозвучали в присутствии свидетелей - участников ражданского процесса Гавриш О.А., Лазаревой Н.И., Починок Н.В., а также Федерального судьи Холониной Т.П. при секретаре Савоськиной И.С. Речь ответчика была произнесена в жизнеутверждающем, задорном тоне, повелительном наклонении — в форме словоизменительной грамматической категории глагола, выражающей волеизъявление, приказ, просьбу, утверждение. Признаки сомнения в порочности своего проступка, в глазах Парисеева Д.А. представитель истцов не заметил. Факт оскорбления подтвержден Федеральным судьей Холониной Т.П. в виде замечания, сделанного Парисееву Д.В., а также определением суда от 21.06.2016, вынесенным по делу № 2-3427/2016. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истцы добропорядочные члены общества. Парисеев Д.В. оскорблял их преднамеренно и неоднократно в целях мести, поскольку ранее в судебных процессах, где ответчик представлял интересы ЗАО ИИ ЦЕПРУСС, были вынесены Решения, удовлетворяющие исковые требования двоих из оскорбленных Истиц, - Починок Н.В.(дело № 2-3390/2016) и Бадюлькиной В.С. (дело № 2-3391/2016).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 11 октября 2016 года и на 16 часов 00 минут 02 ноября 2016 года истцы не явились, представителя не направили, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, что в отсутствие ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазаревой Н. И., Малейчик Г. О., Починок Н. В., Шевченко И. А., Бадюлькиной В. С. к Парисееву Д. В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъясняет истцу право на обращение в суд Ленинградского района г. Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: К.В. Занездрова