Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 ~ М-454/2012 от 16.02.2012

дело №2-1196/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушникова Евгения Владимировича к Ефанову Константину Анатольевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лушников Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Ефанову К.А. с требованиями о взыскании суммы процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок до -Дата-. Ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом процентов <данные изъяты>. Сумма займа была возращена ответчиком в срок. Проценты на сумму займа ответчик не выплатил. Ответчик уклоняется от возврата процентов на сумму займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> – проценты по договору займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>.;

- расходы по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя;

В судебное заседание истец Лушников Е.В. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Савельева Н.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования о взыскании процентов по договору, просила взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные распиской, в размере <данные изъяты>., уточнила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>., также возместить за счет ответчика расходы истца по составлению доверенности у нотариуса. Суду пояснила, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>. -Дата-.

В судебное заседание ответчик Ефанов К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Cудом на основании расписки установлено, что -Дата- ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской.

Денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до -Дата- с учетом процентов, что составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор займа, который не был оформлен в письменной форме путем составления единого документа. Данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. <данные изъяты>.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской.

Судом установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа составляет <данные изъяты>;

- срок погашения займа -Дата-;

- проценты по договору займа за весь период пользования займом <данные изъяты>., подлежат выплате в конце срока действия договора.

Судом на основании пояснений стороны истца установлено, что сумма основного долга возвращена ответчиком -Дата-.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа с учетом процентов в срок не позднее -Дата-. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, за ограниченный период: с -Дата- по -Дата-, то есть за 535 дней в сумме 3566 руб. <данные изъяты>.

Судом расчет проверен, расчет является правильным.

Указанное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данное право истца предусмотрено ст.395 ГК РФ.

При рассмотрении дела суд руководствовался заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности, <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование ходатайства представлены договор об оказании юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, с учетом правовой и фактической сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг необходимо взыскать <данные изъяты>. Возмещение в указанном размер суд признает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лушникова Евгения Владимировича к Ефанову Константину Анатольевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ефанова Константина Анатольевича в пользу Лушникова Евгения Владимировича:

- <данные изъяты>. - проценты на сумму займа, предусмотренные договором,

- <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-,

- <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины,

- <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности

- <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Р.Б.Филиппов